פסק-דין בתיק בג"ץ 7148/08
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 7148/08
בפני:
כבוד השופטת א' פרוקצ'יה
כבוד השופט א' רובינשטיין
כבוד השופט ס' ג'ובראן
העותרת:
ויקטוריה צ'יקורוב
נ ג ד
המשיבים:
1. בית הדין הארצי לעבודה בירושלים
2. המוסד לביטוח לאומי
עתירה למתן צו על תנאי
בשם העותרת:
עו"ד טל נוי
פסק-דין
השופטת א' פרוקצ'יה:
1. לפנינו עתירה לביטול פסק דינו של בית הדין הארצי לעבודה בתיק עב"ל 759/06 המוסד לביטוח לאומי נ' שטלמן, מיום 15.11.07. העותרת לא היתה בעלת דין באותו הליך, ואילו המשיב באותו הליך, מר גנאדי שטלמן, אינו צד בהליך שלפנינו. אלא, שבאותו פסק דין, נתקבל ערעורו של המוסד לביטוח לאומי, אשר הביא לביטול פסק דינו של בית הדין האזורי לעבודה בתל-אביב, ונקבע, לעניין שיעור גמלת הבטחת הכנסה לה זכאי מר שטלמן, כי יש לראותו כמי שמקיים משק בית משותף עם העותרת בהליך שלפנינו, ויש לראות את השניים כבני זוג, ידועים בציבור וכמי שמתגוררים תחת קורת גג אחת.
2. לטענת העותרת, בפסק הדין הנדון, התערב בין הדין הארצי שלא כדין בממצאי עובדה של הערכאה הדיונית, אשר קבעה כי היא ומר שטולמן אינם בני זוג, ואף סטה מן ההלכה הנוגעת להגדרת בני זוג כ"ידועים בציבור". לטענתה, בית הדין אף הסיק מחומר הראיות שהיה בפניו מסקנות משפטיות שגויות, ומידת הצדק וחשיבותו הציבורית של העניין מחייבים התערבות בהן. העותרת טוענת, כי קביעתו העובדתית של בית הדין הארצי מאיינת גם את זכותה שלה להיות מוגדרת אצל המוסד לביטוח לאומי כ"יחידה", באופן הפוגע במעמדה ובזכויותיה כלפי המוסד. כן היא טוענת, כי הקביעה כי מעמדה הוא כשל בת זוגו של מר שטלמן, פוגעת בכבודה כאדם עצמאי וכאישה. היא מתייחסת לשיהוי בהגשת עתירתה, ומייחסת זאת לצורך שעלה בקבלת סיוע משפטי מהלשכה לסיוע משפטי.
3. דין העתירה להידחות על הסף. העותרת לא היתה בעלת דין בהליך נשוא פסק הדין שניתן על ידי בית הדין הארצי אותו היא מבקשת לבטל. יתר על כן, פסק הדין, ככזה, אינו מהווה מעשה בית דין כלפיה, משהיא לא היתה צד לו כבעלת דין, וכן לא נטען על ידי העותרת כי חל כאן חריג למעשה בית דין, אשר אפשר ומרחיב את תחולתו של עקרון זה בנסיבות מסוימות גם על מי שלא היה צד ישיר לדיון. משכך, לא תישמע העותרת בעתירתה כי יש לבטל פסק דין של בית הדין הארצי לעבודה, כאשר היא עצמה כלל לא היתה צד לאותו הליך; מה גם שלעתירה זו, העותרת כלל לא צרפה מר שטלמן, שהיה בעל הדין בהליך אותו היא מבקשת לבטל.
4. ניתן להותיר בצריך עיון את השאלה האם בידה של העותרת ליזום הליך משפטי עצמאי מטעמה לבירור מערכת יחסיה עם מר שטלמן ככל שהדבר נוגע לזכויותיה שלה ולמעמדה שלה כלפי הביטוח הלאומי. שאלה זו אינה עומדת בפנינו להכרעה וניתן להותירה לעת מצוא.
5. העתירה נדחית על הסף, ללא צו להוצאות.
ניתן היום, י"ז באב תשס"ח (18.8.08).
ש ו פ ט ת
ש ו פ ט
ש ו פ ט
_________________________
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 08071480_R01.doc יט
מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il