פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 7147/97

מרים צור נ. בית הדין הרבני הגדול

העותרת טוענת כי בית הדין הרבני האזורי נתן פסק דין מבלי לשמוע את טענותיה.

החלטת ביניים / החלטה דיונית ?
תאריך פרסום 03/03/1998 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 7147/97 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה דיני משפחה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרת טוענת כי בית הדין הרבני האזורי נתן פסק דין מבלי לשמוע את טענותיה.
החלטת בית המשפט החלטת ביניים / החלטה דיונית — החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 7147/97

מרים צור נ. בית הדין הרבני הגדול

העותרת טוענת כי בית הדין הרבני האזורי נתן פסק דין מבלי לשמוע את טענותיה.

החלטת ביניים / החלטה דיונית ?

סיכום פסק הדין

העותרת הגישה עתירה לבג"ץ בטענה שבית הדין הרבני האזורי פסק בעניינה מבלי שניתנה לה הזדמנות להשמיע את טענותיה. בית המשפט העליון ציין כי לעותרת עמדה זכות ערעור לבית הדין הרבני הגדול, וכי בית הדין הגדול התייחס לערעורה כבקשת רשות ערעור. במקום להכריע בעתירה, הורה בג"ץ לבית הדין הרבני הגדול לשקול מחדש את הארכת המועד להגשת הערעור ושמיעתו לגופו, והורה לצדדים לעדכן את בית המשפט לאחר החלטת בית הדין.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' גולדברג, י' זמיר, ד' ביניש
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מרים צור

נתבעים

  • בית הדין הרבני הגדול
  • בית הדין הרבני האזורי-פתח תקוה
  • אליהו צור

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • בית הדין האזורי נתן פסק דין מבלי לשמוע את טענות העותרת.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

פגמים בהליך
הטענה הועלתה והתקבלה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 7147/97 בפני: כבוד השופט א' גולדברג כבוד השופט י' זמיר כבוד השופטת ד' ביניש העותרת: מרים צור נגד המשיבים: 1. בית הדין הרבני הגדול 2. בית הדין הרבני האזורי-פתח תקוה 3. אליהו צור בקשה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: ד' באדר תשנ"ח (2.3.98) בשם העותרת: עו"ד חנה ועזרא כהן בשם המשיבים: עו"ד צדוק חוגי ה ח ל ט ה לטענת העותרת נתן בית הדין האזורי את פסק דינו מיום י"ג סיון תשנ"ז (18.6.97) בלי שנשמעו טענותיה. על פני הדברים היתה לעותרת זכות ערעור על פסק הדין הנ"ל לבית הדין הרבני הגדול. מהחלטת בית הדין הרבני הגדול מיום ז' באב תשנ"ז (10.8.97) עולה כי בית הדין ראה את הערעור כבקשה למתן רשות ערעור. סבורים אנו כי טרם שתנתן הכרעה בעתירה זו ראוי הוא כי בית הדין הרבני הגדול, יישקול את עמדתו לגבי הארכת המועד להגשת ערעור על פסק דינו הנ"ל של בית הדין הרבני האזורי ושמיעת הערעור לגופו. לאחר מתן החלטתו של בית הדין הרבני הגדול, כמוצע לעיל, יודיעו הצדדים על כך לבית המשפט, ובהתאם לכך ייקבע המשך הדיון (בפני כל הרכב). ניתנה היום, ד' באדר תשנ"ח (2.3.98). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97071470.D08