פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 71436-03-25

רגבי(עציר) נ' משפטאי ואח'

העותר עתר לבג"ץ נגד מעצרו המינהלי, בטענה כי הוא אינו מבוסס וכי אין עילה להמשך החזקתו במעצר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 03/04/2025 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 71436-03-25 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מינהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) רגבי(עציר) נגד משפטאי ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר עתר לבג"ץ נגד מעצרו המינהלי, בטענה כי הוא אינו מבוסס וכי אין עילה להמשך החזקתו במעצר.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 71436-03-25

רגבי(עציר) נ' משפטאי ואח'

העותר עתר לבג"ץ נגד מעצרו המינהלי, בטענה כי הוא אינו מבוסס וכי אין עילה להמשך החזקתו במעצר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

סאמר רגבי עתר לבג"ץ נגד מעצרו המינהלי, בו הוא שוהה מאז אוקטובר 2023, וטען כי אין בסיס להמשך מעצרו. המדינה, באמצעות שופט צבאי, המפקד הצבאי ושירות הביטחון הכללי, טענה כי העותר מסכן את ביטחון האזור ובעל נגישות לאמצעי לחימה. בית המשפט העליון עיין בחומר החסוי שהוצג לו והתרשם כי ההחלטה בעניין המעצר מבוססת בתשתית העובדתית. לפיכך, בית המשפט דחה את העתירה. כמו כן, צוין כי גורמי הביטחון צפויים להמליץ על הארכת מעצרו בארבעה חודשים נוספים.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים יצחק עמית, עופר גרוסקופף, אלכס שטיין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • סאמר רגבי

נתבעים

  • שופט צבאי משפטאי
  • המפקד הצבאי לאזור איו"ש
  • שירות הביטחון הכללי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר בעל נגישות לאמצעי לחימה
  • העותר מעורב בפעילות ביטחונית המסכנת את ביטחון האזור
טיעוני ההגנה
  • העתירה מכוונת נגד מעצרו המינהלי של העותר (בטענה לחוסר בסיס או הצדקה להמשך המעצר)
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיימת תשתית עובדתית מספקת המצדיקה את המשך מעצרו המינהלי של העותר

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר חסוי בעניינו של העותר

הדגשים פרוצדורליים

  • העותר שוהה במעצר מינהלי מיום 12.10.2023
  • צו המעצר הנוכחי שהוצא בעניינו הוא השלישי במספר
  • מעצרו צפוי להסתיים ביום 4.4.2025
  • גורמי הביטחון עתידים להמליץ על הארכת מעצרו של העותר בארבעה חודשים נוספים

תגיות נושא

  • מעצר מינהלי
  • ביטחון המדינה
  • בג"ץ

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

עילת הסבירות
הטענה הועלתה ונדחתה

צווים וסעדים

צו על תנאי
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 71436-03-25 לפני: כבוד הנשיא יצחק עמית כבוד השופט עופר גרוסקופף כבוד השופט אלכס שטיין העותר: סאמר רגבי נגד המשיבים: 1. שופט צבאי משפטאי 2. המפקד הצבאי לאזור איו"ש 3. שירות הביטחון הכללי עתירה למתן צו על תנאי תאריך ישיבה: ה' בניסן תשפ"ה (3.4.2025) בשם העותר: עו"ד כאמל נאטול בשם המשיב: עו"ד נעם נורקין פסק-דין 1. העתירה מכוונת נגד מעצרו המינהלי של העותר, ועולה ממנה כי הוא שוהה במעצר מינהלי מיום 12.10.2023, כי צו המעצר הנוכחי שהוצא בעניינו הוא השלישי במספר וכי מעצרו צפוי להסתיים ביום 4.4.2025. 2. בפרפרזה בעניינו של העותר נמסר כי "העותר בעל נגישות לאמצעי לחימה; ומעורב בפעילות ביטחונית המסכנת את ביטחון האזור". 3. קיימנו דיון, עיינו בחומר החסוי בעניינו של העותר, בהסכמה, והתרשמנו כי ההחלטה בעניינו מבוססת בתשתית העובדתית. ממילא אין עילה להתערבותנו. 4. כפי שעולה מתגובת המדינה, נוכח מועד פקיעת צו המעצר המינהלי הנוכחי, גורמי הביטחון עתידים להמליץ על הארכת מעצרו של העותר בארבעה חודשים נוספים. העתירה נדחית. אין צו להוצאות. ניתן היום, ה' ניסן תשפ"ה (03 אפריל 2025). יצחק עמית נשיא עופר גרוסקופף שופט אלכס שטיין שופט