פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 7143/01

סיעת המפד"ל במועצה המקומית שלומי נ. השר לעינייני דתות

עתירה נגד החלטת ועדת השרים לענייני דתות בנוגע להרכב המועצה הדתית בשלומי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 05/11/2001 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 7143/01 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מינויים במועצה דתית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד החלטת ועדת השרים לענייני דתות בנוגע להרכב המועצה הדתית בשלומי.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 7143/01

סיעת המפד"ל במועצה המקומית שלומי נ. השר לעינייני דתות

עתירה נגד החלטת ועדת השרים לענייני דתות בנוגע להרכב המועצה הדתית בשלומי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותרים, סיעת המפד"ל בשלומי וחבר מועצה מטעמה, הגישו עתירה לבג"ץ נגד החלטת ועדת השרים לענייני דתות בנוגע להרכב המועצה הדתית בשלומי. העותרים טענו כי נפל פגם בהחלטת הוועדה. בית המשפט העליון בחן את החלטת הוועדה וקבע כי היא נמצאת בתוך מתחם הסבירות המותר לרשות מנהלית. לפיכך, בית המשפט דחה את העתירה וקבע כי אין עילה להתערבות שיפוטית בהחלטה.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים א' ברק, ד' דורנר, א' א' לוי
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • סיעת המפד"ל במועצה המקומית שלומי
  • סלומון פרץ

נתבעים

  • השר לענייני דתות
  • ועדת השרים לפי סעיף 5 לחוק שירותי הדת היהודית
  • המועצה המקומית שלומי
  • הרבנות המקומית שלומי
  • סיעת "דחף" במועצה המקומית שלומי
  • סיעת הליכוד במועצה המקומית שלומי
  • סיעת ש"ס במועצה המקומית שלומי
  • סיעת "ישראל בעליה" במועצה המקומית שלומי
  • יעקב נעמן
  • יעיש ביטון
  • משה מגירה
  • דוד אטיאס
  • אלברט אברהם דר

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • החלטת ועדת השרים אינה סבירה או אינה תקינה.
טיעוני ההגנה
  • החלטת ועדת השרים התקבלה כדין ובמסגרת סמכותה.
מחלוקות עובדתיות
  • סבירות החלטת ועדת השרים לענייני דתות.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • החלטת נציגי השרים

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 7143/01 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופט א' א' לוי העותרים: 1. סיעת המפד"ל במועצה המקומית שלומי 2. סלומון פרץ נגד המשיבים: 1. השר לענייני דתות 2. ועדת השרים לפי סעיף 5 לחוק שירותי הדת היהודית 3. המועצה המקומית שלומי 4. הרבנות המקומית שלומי 5. סיעת "דחף" במועצה המקומית שלומי 6. סיעת הליכוד במועצה המקומית שלומי 7. סיעת ש"ס במועצה המקומית שלומי 8. סיעת "ישראל בעליה" במועצה המקומית שלומי 9. יעקב נעמן 10. יעיש ביטון 11. משה מגירה 12. דוד אטיאס 13. אלברט אברהם דר עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: י"ד בחשון התשס"ב (31.10.2001) בשם העותרים: עו"ד פינחס מעוז בשם המשיבים מס' 1 ו2-: עו"ד ענר הלמן בשם המשיבה מס' 3: עו"ד יצחק רז בשם המשיבים מס' 7 ו11-: עו"ד יורם ברסלע פסק-דין עיינו בהחלטה של נציגי השרים. נחה דעתנו כי לא נפל בהחלטה זו פגם המצדיק התערבותנו. אמת, העמדה של ועדת השרים אינה היחידה הבאה בחשבון. עם זאת, היא נופלת לגדרי מתחם הסבירות. מטעם זה, דין העתירה להידחות. ניתן היום, י"ד בחשון התשס"ב (31.10.2001), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור 01071430.A06 /דז/ נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444