פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 7142/19

פלוני נ. מדינת ישראל

תביעת נזיקין בגין נזקי גוף שנגרמו למערער לאחר שקפץ מחלון דירתו במהלך חיפוש משטרתי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 13/05/2021 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 7142/19 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה נזיקין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור תביעת נזיקין בגין נזקי גוף שנגרמו למערער לאחר שקפץ מחלון דירתו במהלך חיפוש משטרתי.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 7142/19

פלוני נ. מדינת ישראל

תביעת נזיקין בגין נזקי גוף שנגרמו למערער לאחר שקפץ מחלון דירתו במהלך חיפוש משטרתי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הגיש תביעת נזיקין נגד משטרת ישראל לאחר שקפץ מחלון דירתו במהלך חיפוש משטרתי שנערך בהסכמתו. בית המשפט המחוזי דחה את התביעה בקובעו כי לא הוכחה התרשלות מצד השוטרים. בערעור שהוגש לבית המשפט העליון, נקבע כי אין עילה להתערב בממצאים העובדתיים של הערכאה הראשונה, שכן לא הוכח כשל בהתנהלות המשטרה ולא היו סימנים מוקדמים לכך שהמערער עלול לפגוע בעצמו. לפיכך, הערעור נדחה.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים נ' הנדל, ד' מינץ, י' וילנר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלוני

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • התרשלות המשטרה במהלך החיפוש בדירת המערער
  • אחריות המשטרה לנזקי הגוף שנגרמו למערער כתוצאה מהקפיצה
טיעוני ההגנה
  • החיפוש נערך בהסכמה
  • לא הופעלו איומים או אלימות מצד השוטרים
  • לא היו סימנים מוקדמים המעידים על מצוקה נפשית או כוונה לקפוץ
מחלוקות עובדתיות
  • האם התנהלות השוטרים במהלך החיפוש הייתה רשלנית
  • האם היה על המשטרה לצפות את ניסיון הקפיצה של המערער

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • עדויות רבות שנשמעו בערכאה הראשונה

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 49965-06-15
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי באר שבע
הפניות לפסקי דין אחרים
  • תקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 7142/19 לפני: כבוד השופט נ' הנדל כבוד השופט ד' מינץ כבוד השופטת י' וילנר המערער: פלוני נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי באר שבע מיום 28.07.2019 בת"א 49965-06-15 שניתן על ידי כבוד השופט ש' פרידלנדר תאריך הישיבה: ט' באייר התשפ"א (21.04.2021) בשם המערער: עו"ד אדרה רוט; עו"ד אורון שוורץ בשם המשיבה: עו"ד נעמי זמרת פסק-דין השופט נ' הנדל: מונח לפנינו ערעור על דחיית תביעת נזיקין נגד משטרת ישראל, שנסובה סביב קפיצתו של המערער מחלון דירתו בעת שנערך בה חיפוש בהסכמתו. בית המשפט המחוזי קבע כי התובע לא הוכיח את סוגיית האחריות ודחה את התביעה. שמענו את טענות בא כוח המערער בדיון שנערך בפנינו, ולא מצאנו עילה להתערב בקביעות ערכאה קמא ביחס להתנהגות השוטרים בעת עריכת החיפוש לאיתור סמים בדירת המערער. הממצאים העובדתיים שנקבעו התבססו על עדויות רבות ואין מקום להתערב בכך. לפי הממצאים שנקבעו לא עולה כשל בהתנהלות המשטרה, דוגמת איומים או אלימות, ואף עולה כי לא היו סימנים מוקדמים לאפשרות של קפיצה מהחלון כגון דחק נפשי. אכן, מדובר במקרה מצער, אך הכלל בנזיקין הוא כי אין די בעצם גרימתו של נזק לתובע כדי להטיל אחריות, אלא יש לבחון את מעשי הנתבע ולהוכיח התרשלות. לא מצאנו יסוד לקביעה כזו בנסיבות המקרה. נסכם: לא מצאנו כל טעות בפסק הדין קמא – בעובדה, במשפט או בקשר ביניהם. המסקנה הנובעת מכך היא כי הערעור נדחה בהתאם לתקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, החלות על ערעור זה. לפנים משורת הדין, אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏ב' בסיון התשפ"א (‏13.5.2021). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ 19071420_Z10.docx מא מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il