פואד נסראללה נ. מדינת ישראל

פסק-דין בתיק ע"פ 714/09 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 714/09 בפני: כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופטת ע' ארבל כבוד השופט ס' ג'ובראן המערער: פואד נסראללה נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה, מיום 16.12.08, בת"פ 7066/08, שניתן על ידי כבוד השופט מ' גלעד תאריך הישיבה: י"ב באייר התשס"ט (6.5.09) בשם המערער: עו"ד מוטי לוי בשם המשיבה: עו"ד אפרת רוזן פסק-דין השופט א' א' לוי: בכתב אישום שהוגש לבית המשפט המחוזי בתל-אביב, יוחסו למערער עבירות אחדות. בשניים מן האישומים נטען, כי הוא עשה לו מנהג לפקוד מסעדה בשפרעם, ליטול משם דברי מזון ושתייה ולהסתלק בלא לשלם. כאשר העיר לו על כך בעל המקום, הגיב המערער באלימות שהופנתה גם כלפי סועדים תמימים, וכן הוא גרם נזק. באישום נוסף נטען, כי בעקבות התפרעות נוספת של המערער באותה מסעדה, הוא יצא וכילה את זעמו בקטנוע חונה ובבעליו. בחודש מרץ 2008 הוא איים על רוכב קטנוע נוסף, אחריו דלק עם סכין שלופה מתוך כוונה לפגוע בו. לבסוף, בתאריך 15.3.08 שילח המערער אש ברכב חונה. המערער הודה בכל אלה, ובעקבות כך הרשיעו בית המשפט המחוזי, בין היתר, בעבירות אלו: איומים, גניבה, תקיפה, חבלה במזיד, החזקת סכין והצתה. בהמשך נדון המערער ל-33 חודשי מאסר ו-12 חודשים מאסר על-תנאי, וכנגד עונש זה מופנה הערעור. קדם להרשעת המערער הסכם טיעון אותו גיבשו הצדדים, ומכוחו הם עתרו כי יושת עליו מאסר שלא יעלה על 45 חודשים ולא יפחת מ-24 חודשים, וכן מאסר על-תנאי, והוא יחויב לשלם פיצוי לקורבנותיו. העולה מכך הוא, שלא זו בלבד שהעונש אותו גזר בית המשפט המחוזי מצוי בגדרו של הסכם הטיעון, אלא שהוא אף מצוי במתחם הסבירות, שאלמלא כן לא היו המערער וסנגורו נותנים את הסכמתם לעונש המוצע. כך או כך, העונש שהושת על ידי בית משפט קמא הינו מתון ביותר, ונראה שלתוצאה זו תרם בעיקר מצבו הנפשי הלא-יציב של המערער. לא מצאנו מקום להוסיף ולהקל בעונש, ומכאן החלטתנו לדחות את הערעור. ניתן היום, י"ב באייר התשס"ט (6.5.09). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 09007140_O02.docהג מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il