פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 714/00

אבנר אשור נ. חברת שיכון ומלאכה בע"מ

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שלא לאשר תביעה כתביעה ייצוגית.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 24/04/2001 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 714/00 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה תביעה ייצוגית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שלא לאשר תביעה כתביעה ייצוגית.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 714/00

אבנר אשור נ. חברת שיכון ומלאכה בע"מ

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שלא לאשר תביעה כתביעה ייצוגית.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערים הגישו ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שלא לאשר את תביעתם כתביעה ייצוגית. בית המשפט העליון בחן את טענות הצדדים ואת עמדת האפוטרופוס הכללי, וקבע כי החלטת בית המשפט המחוזי הייתה נכונה וכי המקרה אינו מתאים להתברר כתביעה ייצוגית. עם זאת, צוין כי המשיבה אינה מתנגדת לכך שהמערערים ימשיכו בתביעתם כתביעה אישית (אינדיבידואלית) אם יחפצו בכך.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים א' ברק, ד' ביניש, י' אנגלרד
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אבנר אשור
  • שלמה אשור

נתבעים

  • חברת שיכון ומלאכה בע"מ

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • ערעור על דחיית הבקשה לאישור תביעה ייצוגית
טיעוני ההגנה
  • התנגדות לאישור התביעה כייצוגית
מחלוקות עובדתיות
  • התאמת המקרה להליך של תביעה ייצוגית

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודעת האפוטרופוס הכללי
  • הודעת ב"כ המשיבה בדבר אי-התנגדות להפיכת התביעה לאינדיבידואלית

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
המרצה 2670/98
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים

תגיות נושא

  • תביעה ייצוגית
  • ערעור אזרחי

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • הערעור נדחה
  • התביעה הייצוגית לא אושרה
  • הותר למערערים להמשיך בתביעה אינדיבידואלית

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 714/00 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופט י' אנגלרד המערערים: 1. אבנר אשור 2. שלמה אשור נגד המשיבה: חברת שיכון ומלאכה בע"מ ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 15.12.99 בהמרצה 2670/98 שניתן על ידי כבוד השופטת י' הכט תאריך הישיבה: כ"ט בניסן התשס"א (22.04.2001) בשם המערערים: עו"ד יגאל חקק בשם המשיבה: עו"ד דן אבי יצחק; עו"ד דניאל רובינס בשם האפוטרופוס הכללי: עו"ד יצחק בקר פסק-דין עיינו בפסק הדין ובסיכומי הצדדים. שמענו טיעוני הצדדים. קיבלנו, על פי בקשתנו, הודעה מטעם האפוטרופוס הכללי, ורשמנו הודעתו של האפוטרופוס הכללי כי הוא ימשיך לברר את פרטי העניין, ולאור הנתונים שיתקבלו ממר אבי-יצחק, האפוטרופוס ייכנס לעובי העניין. על יסוד כל אלה שוכנענו כי לא נפל כל פגם בפסק הדין של בית המשפט המחוזי, לפיו אין המקרה שלפנינו מתאים לתביעה ייצוגית. רשמנו לפנינו הודעת מר אבי-יצחק, לפיה אם המערערים יבקשו זאת, לא יתנגד להפיכת התביעה הייצוגית לתביעתם האינדיבידואלית. הערעור נדחה. ניתן היום, כ"ט בניסן התשס"א (22.04.2001), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור 00007140.A03 /דז/ נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444