פסק הדין המלא
פסק-דין בתיק רע"א 7139/01
בבית המשפט העליון
רע"א 7139/01 - ד'
בפני:
כבוד הנשיא א' ברק
כבוד השופט א' ריבלין
כבוד השופטת א' חיות
המערער:
ארז שניאורסון, עו"ד
נ ג ד
המשיבים:
1. לשכת עורכי הדין
2. היועץ המשפטי לממשלה
הודעה נוספת ובקשה לדחיית ערעור
בשם המערער:
עו"ד גיל רון
פסק-דין
ערעור זה עניינו גובה האגרות שגובה משיבה 1 בגין בחינות התמחות בכתב ובעל-פה ובגין קבלת חברים לשורותיה. המערער הגיש תביעה בטענה כי גובה האגרות מופרז, וביקש לאשרה כתביעה ייצוגית (ת"א 2169/99; בש"א 54304/99). בקשתו זו נדחתה בבית המשפט המחוזי בתל אביב (השופטת ד' פלפל; החלטה מיום 26.6.2001). על כך הוגשה בקשה לרשות ערעור, אותה הסכימו הצדדים לראות כערעור. בתום דיון בערעור (ביום 9.6.2003) החלטנו כי הדיון יידחה עד ההכרעה בדיון הנוסף בפרשת א.ש.ת. (דנ"א 5161/03).
לאור תוצאת פסק הדין בדנ"א 5161/03, הודיעו המערער ומשיבה 1 כי הם מסכימים לדחיית הערעור. משיבה 1 עומדת, עם זאת, על חיוב המערער בהוצאות משפט לטובתה. משיב 2 סבור כי בנסיבות העניין, ובהתחשב בסוגייה נשוא הערעור, מן הראוי שלא לחייב את המערער בהוצאות מי מהצדדים. המערער מתנגד לחיוב בהוצאות, בטענה כי הערעור הוגש בתום לב, שעה שטרם הוכרע הדין בעניין תקנה 29 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 והוא סב סביב סוגיה ראויה לדיון.
עם חקיקתו של חוק התובענות הייצוגיות, התשס"ו-2006 (התקבל ביום 1.3.2006) שבנו וביקשנו את עמדת הצדדים לעניין הערעור. המערער והמשיבים חזרו על עמדותיהם.
לפיכך, אנו מאמצים את הסכמת הצדדים ומורים על דחיית הערעור. בנסיבות העניין, איננו עושים צו להוצאות.
ניתן היום, י"ז בסיון התשס"ו (13.6.2006).
ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט ת
_________________________
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 01071390_A21.doc דז
מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il