פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 7132/20

חאלד מחמוד אבו סאלם נ. ראש המנהל האזרחי

עתירה נגד החלטות רשויות התכנון ביו"ש בנוגע לבנייה ללא היתר.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 01/03/2021 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 7132/20 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה תכנון ובנייה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד החלטות רשויות התכנון ביו"ש בנוגע לבנייה ללא היתר.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 7132/20

חאלד מחמוד אבו סאלם נ. ראש המנהל האזרחי

עתירה נגד החלטות רשויות התכנון ביו"ש בנוגע לבנייה ללא היתר.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

העותר הגיש עתירה נגד החלטות המנהל האזרחי וועדת המשנה לפיקוח על הבנייה ביו"ש. במהלך הדיון, הגיעו הצדדים להסכמה לפיה העותר יגיש בקשה חדשה להיתר בנייה בתוך 30 ימים, והרשויות יבחנו אותה מחדש. העותר התחייב שלא לבצע עבודות בנייה נוספות בתקופה זו, והמשיבים התחייבו להקפיא הליכי אכיפה כל עוד הבקשה תלויה ועומדת, וכן למשך 30 ימים נוספים לאחר מתן החלטה בבקשה, ככל שתידחה. לאור הסכמות אלו, בית המשפט הורה על מחיקת העתירה ללא צו להוצאות.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' חיות, ע' ברון, א' שטיין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • חאלד מחמוד אבו סאלם

נתבעים

  • ראש המנהל האזרחי
  • ועדת המשנה לפיקוח על הבניה ביו"ש

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 7132/20 לפני: כבוד הנשיאה א' חיות כבוד השופטת ע' ברון כבוד השופט א' שטיין העותר: חאלד מחמוד אבו סאלם נ ג ד המשיבים: 1. ראש המנהל האזרחי 2. ועדת המשנה לפיקוח על הבניה ביו"ש עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים תאריך הישיבה: י"ז באדר התשפ"א (1.3.2021) בשם העותר: עו"ד סלימאן שאהין בשם המשיבים: עו"ד מיה דיין פסק-דין בשלב זה ובהמלצתנו הסכימו המשיבים כי העותר יוכל להגיש בתוך 30 ימים בקשה חדשה להיתר בה יכלול את כל הנדרש על מנת שניתן יהיה לבחון מחדש את האפשרות להכשיר בדיעבד את הבנייה הנוספת. העותר מתחייב מצידו שלא לשנות את המצב הקיים ולא לנקוט כל פעולות בנייה נוספות במקום בעת שהבקשה החדשה נבחנת. המשיבים הודיעו כי כל עוד הבקשה תלויה ועומדת לא ינקטו פעולות אכיפה כנגד הבנייה נושא הבקשה וכן במשך 30 ימים לאחר קבלת החלטה בה, ככל שיוחלט שלא ליתן היתר, על מנת שהעותר יוכל לנקוט בזמן זה כל הליך שימצא לנכון וטענות שני הצדדים שמורות. בכפוף לאמור, העתירה נמחקת בלא צו להוצאות. ניתן היום, ‏י"ז באדר התשפ"א (‏1.3.2021). ה נ ש י א ה ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ 20071320_V11.docx גק מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il