פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 7121/09

אלברט סבח נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין הרשעה בעבירות של קבלת נכסים שהושגו בעוון.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 05/11/2009 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 7121/09 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עבירות רכוש — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש בגין הרשעה בעבירות של קבלת נכסים שהושגו בעוון.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 7121/09

אלברט סבח נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין הרשעה בעבירות של קבלת נכסים שהושגו בעוון.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בחמש עבירות של קבלת נכסים שהושגו בעוון (רכוש גנוב מחברות שונות). הוא נידון לשלוש שנות מאסר בפועל, שנתיים מאסר על תנאי וקנס. בערעורו לבית המשפט העליון, טען המערער כי העונש חמור מדי, כי לא נשמר עקרון אחידות הענישה ביחס למעורבים אחרים, וכי יש להתחשב במצבו הבריאותי והכלכלי. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי העבירות של קבלת רכוש גנוב הן חמורות שכן הן מאפשרות את פעילות הגנבים, וכי המערער פעל באופן שיטתי וחוזר, ולכן העונש שנגזר עליו אינו חורג מהסביר.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' א' לוי, י' דנציגר, נ' הנדל
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אלברט סבח

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערער שימש חלק ממנגנון שנועד להעלים רכוש גנוב.
  • המערער ביצע עבירות חוזרות ונשנות.
  • המערער הסתייע בבנו להובלת הרכוש הגנוב.
טיעוני ההגנה
  • בית המשפט המחוזי החמיר עם המערער מעבר למתחייב.
  • לא ניתן משקל הולם לכך שהעבירות בהן הורשע קלות מאלו שיוחסו לו במקור.
  • פגיעה בכלל אחידות הענישה בהשוואה לנאשם אחר בפרשה.
  • הידרדרות במצב בריאותו של המערער.
  • המערער מסובך בחובות כבדים.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • ממצאים על אחסון טובין גנובים בשווי ניכר במחסנים ששכר המערער.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
תפ"ח 1009/04
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו

תגיות נושא

  • קבלת נכסים שהושגו בעוון
  • ענישה
  • ערעור פלילי

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
36
חודשי מאסר על תנאי
24
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
15000
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 7121/09 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 7121/09 בפני: כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופט י' דנציגר כבוד השופט נ' הנדל המערער: אלברט סבח נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו, מיום 31.12.08, ב-תפ"ח 1009/04, שניתן על ידי סגן הנשיא ס' רוטלוי והשופטים א' טל וע' סלומון צ'רניאק תאריך הישיבה: י"ז בחשון התש"ע (4.11.09) בשם המערער: עו"ד אלון רפפורט בשם המשיבה: עו"ד קרן בא-מנחם; עו"ד מעין בן-ארי פסק-דין השופט א' א' לוי: בית המשפט המחוזי הרשיע את המערער בחמש עבירות של קבלת נכסים שהושגו בעוון, לפי סעיף 412 לחוק העונשין, התשל"ז-1977. נמצא כי בשנים 2002 ו-2003 קיבל המערער טובין גנובים בשווי ניכר, אותם אחסן במחסנים ששכר בעוד מועד, וחלקם שימשו גם לתוצרת החקלאית. אותם טובין נגנבו ממכולות של חברות ניו-פארם, גוטקס, טכנו-פלסט, טבע והאגיס, והם כללו טבליות צנטרום, בגדי-ים ובגדי חוף, מדפי פלסטיק, תרופות וטיטולים. על כך נדון המערער לשלוש שנות מאסר, שנתיים מאסר על-תנאי וקנס בסך 15,000 ש"ח. בערעור שבפנינו נטען, כי בית המשפט המחוזי החמיר עם המערער מעבר למתחייב, ומבלי שנתן משקל הולם לכך שהעבירות בהן הורשע קלות במידה ניכרת מאלו שיוחסו לו מלכתחילה; לא קוים הכלל בדבר אחידות בענישה, הואיל ולנאשם אחר בפרשה, אבי אדרי, נגזר מאסר זהה אף שהורשע בעבירות שחומרתן גדולה יותר. כמו כן, הופנינו להידרדרות שחלה במצב בריאותו של המערער ולהיותו מסובך בחובות כבדים. לא מצאנו בכל אלה עילה להתערב בעונש. ראשית, עיקר הטענות שעלו בפנינו עמדו גם לנגד עיניה של הערכאה הדיונית. שנית, המקבל רכוש גנוב ומאחסן אותו אצלו, הוא חלק ממנגנון שלוב שנועד להעלים את עקבותיו של הרכוש במהירות ומבלי להותיר עקבות. בכך הוא מקל על גנבי הרכוש, ומכאן נובעת החומרה היתרה של עבירות מסוג זה. חמורה בעינינו שבעתיים העובדה כי המערער לא חטא במעשה יחיד, אלא שב וביצע עבירות ואף הסתייע בבנו כדי להוביל את הרכוש הגנוב לקונים. בנסיבות אלו העונש שהושת עליו אינו חמור כלל ועיקר, ומדעתנו לא שינינו גם נוכח נסיבותיו האישיות ורמת הענישה שננקטה בעניינם של מעורבים אחרים בפרשה. אי לכך, הערעור נדחה. ניתן היום, י"ח בחשון התש"ע (5.11.09). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 09071210_O02.docהג מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il