פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 7116/22

מועתז סמיח והדאן (עציר) נ' שופט צבאי משפטאי ואח'

עתירה נגד צו מעצר מינהלי שהוצא נגד העותר בשל מעורבותו בפעילות צבאית של ארגון החמאס.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 02/11/2022 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 7116/22 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מינהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) מועתז סמיח והדאן (עציר) נגד שופט צבאי משפטאי ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד צו מעצר מינהלי שהוצא נגד העותר בשל מעורבותו בפעילות צבאית של ארגון החמאס.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 7116/22

מועתז סמיח והדאן (עציר) נ' שופט צבאי משפטאי ואח'

עתירה נגד צו מעצר מינהלי שהוצא נגד העותר בשל מעורבותו בפעילות צבאית של ארגון החמאס.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, מועתז סמיח והדאן, הגיש עתירה לבג"ץ נגד צו מעצר מינהלי שהוצא נגדו על ידי המפקד הצבאי. העותר, בעל עבר ביטחוני, נעצר בשל מידע מודיעיני המצביע על מעורבותו בקידום פעילות צבאית של ארגון החמאס, המהווה סכנה לביטחון האזור. בית המשפט העליון בחן את החומר המודיעיני החסוי במעמד צד אחד, ומצא כי הפרפראזה שהוצגה לעותר מבוססת על תשתית ראייתית מספקת. לאור זאת, קבע בית המשפט כי אין עילה להתערב בהחלטת המפקד הצבאי או בהחלטות הערכאות הצבאיות שקדמו לו, והורה על דחיית העתירה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ע' פוגלמן, נ' סולברג, ח' כבוב
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מועתז סמיח והדאן

נתבעים

  • שופט צבאי משפטאי
  • המפקד הצבאי לאזור יו"ש
  • שירות הביטחון הכללי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר פעיל חמאס המעורב בקידום פעילות צבאית המסכנת את ביטחון האזור.
  • קיימת תשתית ראייתית חסויה המצדיקה את המעצר המינהלי.
טיעוני ההגנה
  • התנגדות לצו המעצר המינהלי.
מחלוקות עובדתיות
  • תוקף המידע המודיעיני המצדיק את המעצר המינהלי.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • מידע מודיעיני חסוי
  • פרפראזה של חומר חסוי

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 7116/22 לפני: כבוד המשנה לנשיאה ע' פוגלמן כבוד השופט נ' סולברג כבוד השופט ח' כבוב העותר: מועתז סמיח והדאן נ ג ד המשיבים: 1. שופט צבאי משפטאי 2. המפקד הצבאי לאזור יו"ש 3. שירות הביטחון הכללי עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: ח' בחשון התשפ"ג (2.11.2022) בשם העותר: עו"ד חמזה אבו ניזר בשם המשיבים: עו"ד מתניה רוזין פסק-דין לפנינו עתירה נגד צו מעצר מינהלי שני שהוצא נגד העותר ביום 7.5.2022 עד ליום 6.11.2022. בעברו הורשע העותר בפעילות שסיכנה את ביטחון האזור, לרבות חברות ופעילות בחוליה צבאית ונשיאה החזקה וייצור נשק. בהקשר העתירה שלפנינו נעצר העותר לאחר שהמפקד הצבאי שוכנע על יסוד מידע מודיעיני חסוי כי העותר פעיל חמאס שמעורב בקידום פעילות צבאית של חמאס ופעילותו מסכנת את ביטחון האזור. בית המשפט הצבאי בהליך הביקורת השיפוטית ציין – בין היתר – כי העותר היה מעורב בקידום פעילות חמאס חמורה ומסוכנת, ממנה נשקפת סכנה חמורה לביטחון האזור ולשלום הציבור. שמענו את טיעוני הצדדים ועיינו בהסכמה במעמד צד אחד בחומר החסוי. מצאנו כי הפרפראזה שהוצגה לנו מבוססת על תשתית של ראיות חסויות כנדרש, וכי אין עילה להתערב בהחלטת המפקד הצבאי והערכאות שקדמו לנו. העתירה נדחית. ניתן היום, ‏ח' בחשון התשפ"ג (‏2.11.2022). המשנה לנשיאה ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 22071160_M02.docx ננ מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il