פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

עע"מ 7112/16

קולנוע מוגרבי א' בע"מ נ. יו"ר הוועדה המחוזית לתכנון ולבניה,

ערעור על פסק דין בענייני תכנון ובנייה שהסתיים בחזרה מהערעור תוך הבהרה משפטית לגבי שיקול דעת רשויות התכנון.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?
תאריך פרסום 24/06/2018 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק עע"מ — ערעור עתירה מינהלית.
מספר התיק 7112/16 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה תכנון ובנייה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין בענייני תכנון ובנייה שהסתיים בחזרה מהערעור תוך הבהרה משפטית לגבי שיקול דעת רשויות התכנון.
החלטת בית המשפט נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

עע"מ 7112/16

קולנוע מוגרבי א' בע"מ נ. יו"ר הוועדה המחוזית לתכנון ולבניה,

ערעור על פסק דין בענייני תכנון ובנייה שהסתיים בחזרה מהערעור תוך הבהרה משפטית לגבי שיקול דעת רשויות התכנון.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?

סיכום פסק הדין

המערערים הגישו ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בענייני תכנון ובנייה. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, ובעקבות המלצת השופטים, הסכימו המערערים לחזור בהם מהערעור. עם זאת, בית המשפט העליון מצא לנכון להבהיר כי קביעה מסוימת בפסק הדין של הערכאה הקודמת (סעיף 25 סיפא) חרגה מהנדרש, שכן היא התייחסה לתכנון עתידי באופן שעלול היה לכבול את שיקול דעתן של רשויות התכנון. בית המשפט הבהיר כי אמירה זו אינה מחייבת את רשויות התכנון בעתיד, ובכך הסתיים ההליך ללא צו להוצאות.

סוג הליך ערעור עתירה מינהלית (עע"מ)
הרכב השופטים י' עמית, נ' סולברג, א' שהם
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • קולנוע מוגרבי א' בע"מ
  • קולנוע מוגרבי ג' בע"מ
  • קבוצת ב.א.א.נ נדל"ן בע"מ

נתבעים

  • יו"ר הוועדה המחוזית לתכנון ולבניה, מחוז תל אביב
  • הוועדה המחוזית לתכנון ולבניה מחוז תל אביב
  • הוועדה המקומית לתכנון ולבניה תל אביב יפו
  • עיריית תל אביב-יפו

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עת"מ 53149-12-15
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו

תגיות נושא

  • תכנון ובנייה
  • ערעור מנהלי

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק עע"מ 7112/16 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים בעניינים מינהליים עע"מ 7112/16 לפני: כבוד השופט י' עמית כבוד השופט נ' סולברג כבוד השופט א' שהם המערערים: 1. קולנוע מוגרבי א' בע"מ 2. קולנוע מוגרבי ג' בע"מ 3. קבוצת ב.א.א.נ נדל"ן בע"מ נ ג ד המשיבים: 1. יו"ר הוועדה המחוזית לתכנון ולבניה, מחוז תל אביב 2. הוועדה המחוזית לתכנון ולבניה מחוז תל אביב 3. הוועדה המקומית לתכנון ולבניה תל אביב יפו 4. עיריית תל אביב-יפו ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו בתיק עת"מ 53149-12-15 שניתן ביום 16.6.2016 על ידי כב' השופט אליהו בכר תאריך הישיבה: י"א בתמוז התשע"ח (24.6.18) בשם המערערים: עו"ד רמי מנוח; עו"ד גלית קיט-טלמור בשם המשיבים 2-1: עו"ד יצחק ברט בשם המשיבות 4-3: עו"ד שני זינגר פסק-דין 1. בהמלצתנו חזרו בהם המערערים מערעורם. 2. עם זאת, מובהר בזה כי האמור בסעיף 25 סיפא לפסק דינו של בית המשפט קמא חורג לטעמנו מהנדרש, באשר יש בו התייחסות לעצם התכנון בעתיד. אשר על-כן, מובהר בזה כי אין באמירה זו בפסק הדין כדי לכבול בעתיד את שיקול דעתן של רשויות התכנון. 3. בכפוף לאמור לעיל, הערעור נדחה ללא צו להוצאות. ניתן היום, ‏י"א בתמוז התשע"ח (‏24.6.2018). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 16071120_E12.doc סח מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, supreme.court.gov.il