פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"א 7111/11

רחל אגמי ואח' נ. יוכב חי

בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בגלגול שלישי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 31/10/2013 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק רע"א — רשות ערעור אזרחי.
מספר התיק 7111/11 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה בקשת רשות ערעור — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בגלגול שלישי.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"א 7111/11

רחל אגמי ואח' נ. יוכב חי

בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בגלגול שלישי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המבקשים הגישו בקשת רשות ערעור לבית המשפט העליון על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת. בית המשפט העליון דחה את הבקשה בקבעו כי המקרה אינו עומד בקריטריונים החריגים הנדרשים למתן רשות ערעור בגלגול שלישי. השופטים ציינו כי חבל שהצדדים לא הגיעו להסכמה מוקדמת, והעירו כי בפסיקה על דרך הפשרה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט, עדיף לעיתים שההכרעה לא תנומק כדי למנוע התדיינויות נוספות.

סוג הליך רשות ערעור אזרחי (רע"א)
הרכב השופטים י' דנציגר, נ' הנדל, נ' סולברג
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • רחל אגמי ואח'

נתבעים

  • יוכב חי

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ע"א 61/10
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי נצרת

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק רע"א 7111/11 בבית המשפט העליון רע"א 7111/11 לפני: כבוד השופט י' דנציגר כבוד השופט נ' הנדל כבוד השופט נ' סולברג המבקשים: רחל אגמי ואח' נ ג ד המשיב: יוכב חי בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי נצרת מיום 18.07.2011 בע"א 61/10 שניתן על ידי כבוד סגן הנשיא א' אברהם והשופטים א' קולה, ד' צרפתי תאריך הישיבה: כ"ז בחשון תשע"ד (31.10.13) בשם המבקשים: עו"ד אלירן סטריכמן; עו"ד עדי שילה בשם המשיב: עו"ד ספדי אדהם פסק-דין בנסיבות העניין לא מצאנו לנכון לקבל את הבקשה ליתן רשות ערעור, שכן המקרה הפרטני אינו נופל בגדרם של אותם מקרים חריגים בהם ניתנת רשות ערעור בגלגול שלישי. צר לנו על שהצדדים לא הצליחו להגיע לכלל הסכמה שתייתר את הצורך בהכרעתנו, ואף תביא למניעת המשכם של הליכים נוספים בערכאות הדיוניות. בשולי הדברים אנו מבקשים להעיר, כי דרך המלך בהכרעות בתי המשפט על דרך הפשרה מכח סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, היא שהכרעות אלה תהיינה מבלי שבית המשפט יחוייב לנמק את הכרעתו. יתכן, שאילו כך נעשה במקרה דנן, לא היו הצדדים מצויים במקום בו הם מצויים היום. אין צו להוצאות בערכאתנו. ניתן היום, כ"ז בחשון תשע"ד (31.10.2013). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 11071110_W03.doc חכ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il