פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בש"פ 7110/97

רונן דוד נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירת הריגה שבוצעה ברשלנות/פזיזות בנשק חם.

התקבל חלקית ?
תאריך פרסום 24/03/1998 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בש"פ — בקשות שונות פלילי.
מספר התיק 7110/97 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה הריגה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש בגין עבירת הריגה שבוצעה ברשלנות/פזיזות בנשק חם.
החלטת בית המשפט התקבל חלקית — חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בש"פ 7110/97

רונן דוד נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירת הריגה שבוצעה ברשלנות/פזיזות בנשק חם.

התקבל חלקית ?

סיכום פסק הדין

המערער, מאבטח צעיר, הורשע בהריגת אחיה של חברתו לאחר ששיחק בנשק טעון וירה בו בשוגג. בית המשפט המחוזי גזר עליו 6 שנות מאסר. בערעורו לבית המשפט העליון, צמצם המערער את טענותיו לעניין חומרת העונש בלבד, תוך שהוא מדגיש את עברו הצבאי המפואר ביחידת מסתערבים, את החרטה העמוקה ואת המשבר הנפשי בו הוא שרוי. בית המשפט העליון הכיר בנסיבות המקלות האישיות, אך הדגיש את חומרת העבירה ואת הצורך בהרתעה. לפיכך, הוחלט להפחית את עונש המאסר בפועל מ-72 חודשים ל-40 חודשים, בתוספת מאסר על תנאי.

סוג הליך בקשות שונות פלילי (בש"פ)
הרכב השופטים ת' אור, מ' חשין, ד' דורנר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • רונן דוד

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • חומרת המעשה בקיפוח חיי אדם
  • צורך בהרתעת הרבים
טיעוני ההגנה
  • עבר צבאי עשיר ומסור ביחידת מסתערבים
  • סבל נפשי עמוק ויסורי מצפון
  • אובדן תוכניות חיים וקשרים אישיים
  • המלצת שירות המבחן להקלה בעונש

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאת המערער בנסיבות המקרה
  • תסקיר שירות המבחן

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 216/96
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

תגיות נושא

  • הריגה
  • ענישה
  • נשק חם
  • רשלנות

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
40
חודשי מאסר על תנאי
20
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון ע"פ 7110/97 בפני: כבוד השופט ת' אור כבוד השופט מ' חשין כבוד השופטת ד' דורנר המערער: רונן דוד נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על פסק-דין וגזר-דין בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 2.9.1997 ו- 2.12.1997 בהתאמה בת.פ. 216/96 שניתן על-ידי כבוד השופט א' פריש תאריך הישיבה: כו באדר התשנ"ח (24.3.1998) בשם המערער: עו"ד ד"ר שמואל סעדיה, עו"ד דוד פולג בשם המשיבה: עו"ד דפנה ביינוול בשם שירות המבחן: גב' זהבה מור פסק-דין השופטת ד' דורנר: 1. המערער, צעיר כבן 23, הורשע בבית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו בהריגת אחיה של חברתו, נער כבן 16 - עבירה לפי סעיף 298 לחוק העונשין, תשל"ז1977-. על המערער נגזרו שש שנות מאסר. ערעורו הופנה תחילה הן כנגד ההרשעה והן כנגד חומרת העונש, ואולם, במהלך הדיון צמצם את הערעור כנגד חומרת העונש בלבד. 2. המערער, שעבד כמאבטח בחברת שמירה והחזיק לצורך עבודתו באקדח, הביא עימו לבית חברתו את כלי הנשק ומחסנית טעונה בתחמושת. הוא נענה לבקשת הנער המנוח והדריך אותו בתפעול האקדח. לאחר מעשה זה טען את האקדח במחסנית, הניחו לצידו ואיפשר למנוח לשחק בו. לאחר שנטל את הנשק מידי המנוח הבחין שפטיש האקדח משוך לאחור - משמע - שקיימת אפשרות שהנשק דרוך וטעון. במצב זה הוא לחץ על ההדק תוך כדי שיחה עם המנוח שעמד מולו, כאשר קנה האקדח מופנה לעבר ראשו של המנוח. כתוצאה מכך נורה כדור שפגע בראשו של המנוח וגרם למותו. נסיבות העבירה הן איפוא חמורות. המערער קיפח בפזיזותו הרבה חייו של נער צעיר, והעונש ההולם את מעשהו הוא מאסר בפועל לתקופה משמעותית. 3. ברם, כנגד חומרת מעשהו עומדות נסיבות מקילות כבדות משקל, שיש בהן להוות שיקולים להקלה מסויימת בעונש המאסר שהוטל עליו. המערער התגייס למשמר הגבול בשנת 1993, שרת ביחידת מסתערבים במסירות רבה, סיכל פיגועים והציל חיי אדם. המעשה שעשה קטע את תוכניותיו. הוא איבד את חברתו, ששוב אינה רוצה להנשא לו, ואף אינו יכול לשרת בשירות קבע בצה"ל כפי שרצה. המערער נקלע למשבר נפשי קשה, והוא סובל מיסורי מצפון וצער עמוק על אשר עשה, כדי כך שמתקשה הוא למצוא טעם לחייו. בנסיבות אלה המליץ שירות המבחן בפנינו על מאסר לתקופה קצרה שאחריה יעמוד למבחן שיסייע לו לשקם את חייו. 4. המלצה זו לא נוכל לקבל. שכן, על העונש לשקף את חומרת המעשה ואף להתחשב בגורם הרתעת הרבים. בהתחשבנו בכל האמור לעיל, הגענו לכלל דעה כי העונש שלו ראוי המערער הוא 60 חודשי מאסר, מתוכם 40 חודשים לריצוי בפועל והיתרה על-תנאי שתוך שלוש שנים מיום שחרורו ממאסר לא יעבור עבירה מסוג פשע. וכך אנו פוסקים. המערער יתייצב לריצוי עונשו ביום 29.3.1997 במזכירות הפלילית בבית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו, עד השעה 10.00. ניתנה היום, כו באדר תשנ"ח (24.3.1998). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97071100.L05