פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"א 7109/99

יעקב מירמי נ. אורלי מירמי

העותר ביקש התערבות בג"ץ כנגד אשתו לשעבר בטענה שאינה מקיימת הסדרי ראייה, וכנגד בתי הדין הרבניים בטענה שאינם קובעים הסדר חלופי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 21/10/1999 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק רע"א — רשות ערעור אזרחי.
מספר התיק 7109/99 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה דיני משפחה - הסדרי ראייה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש התערבות בג"ץ כנגד אשתו לשעבר בטענה שאינה מקיימת הסדרי ראייה, וכנגד בתי הדין הרבניים בטענה שאינם קובעים הסדר חלופי.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"א 7109/99

יעקב מירמי נ. אורלי מירמי

העותר ביקש התערבות בג"ץ כנגד אשתו לשעבר בטענה שאינה מקיימת הסדרי ראייה, וכנגד בתי הדין הרבניים בטענה שאינם קובעים הסדר חלופי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר הגיש עתירה לבג"ץ נגד גרושתו ובתי הדין הרבניים, בטענה שהגרושה מונעת ממנו לראות את בתו בניגוד להחלטות בית הדין, וכי בתי הדין אינם פועלים לקבוע הסדר חלופי לאחר שהגורם שמונה לתווך במפגשים הפסיק את פעילותו. בית המשפט העליון דחה את העתירה בקובעו כי בג"ץ אינו הכתובת לטיפול בטענות על אי-קיום החלטות של בתי הדין, וכי על העותר לפנות לערכאות המתאימות לאכיפה. בנוגע להסדרי הראייה, בית המשפט הבהיר כי על העותר לפנות לבית הדין הרבני האזורי בבקשה לקבוע הסדר חלופי, והביע אמון כי בית הדין יטפל בכך כפי שעשה בעבר.

סוג הליך רשות ערעור אזרחי (רע"א)
הרכב השופטים ת' אור, מ' חשין, ט' שטרסברג-כהן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מירמי יעקב

נתבעים

  • מירמי אורלי
  • בית הדין הרבני האזורי - תל אביב
  • בית הדין הרבני הגדול - ירושלים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המשיבה 1 אינה מקיימת את החלטות בית הדין לעניין הסדרי הראייה.
  • המשיבה 1 מטרפדת את הסדרי הראייה שנקבעו.
  • בית הדין הרבני האזורי אינו קובע הסדר חלופי לאחר שהרבנית קוק הודיעה כי אינה יכולה לטפל במפגשים.
טיעוני ההגנה
  • בית הדין הרבני הגדול ציין כי אם יש לעותר השגות על עיכוב בהחלטות, עליו לפנות לגורמים המתאימים.
מחלוקות עובדתיות
  • האם המשיבה 1 מטרפדת את הסדרי הראייה.
  • האם קיים צורך בהתערבות שיפוטית חיצונית לקביעת הסדר חלופי.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • תסקירים של פקידי סעד מהמשרד לשירותי רווחה בעירייה.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 7109/99 בפני: כבוד השופט ת' אור כבוד השופט מ' חשין כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן העותר: מירמי יעקב נגד המשיבים: 1. מירמי אורלי 2. בית הדין הרבני האזורי - תל אביב 3. בית הדין הרבני הגדול - ירושלים עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים פסק-דין מהמסמכים המצורפים לעתירה עולה, כי נתגלעו סכסוכים בין העותר ואשתו ובשנת 1993 ניתן על-ידי בית המשפט המחוזי בתל-אביב פסק דין נגד העותר לתשלום מזונות לבתו. בהמשך נדונה שאלת החזקת הקטינה והסדרי ראיה של האב, בית הדין הרבני לו הוגשו מספר תסקירים של פקידי סעד מהמשרד לשירותי רווחה בעירייה, נתן מספר פסקי דין והחלטות מעת לעת לעניין קביעת הסדרי ראיה של האב את הקטינה הנמצאת בהחזקת אמה. לא נחה דעתו של העותר מפסיקת בית הדין הרבני האזורי והוגש על ידו ערעור לבית הדין הרבני הגדול שנתבקש לכוף על המשיבה 1 לקיים את החלטות בית הדין הרבני האזורי. בית הדין הרבני הגדול דחה את הערעור בציינו, כי "אם למבקש יש השגות על כך שבית הדין טרם נתן החלטות בבקשותיו, עליו לפנות לגורמים המתאימים". על כך העתירה שבפנינו. בעתירה זו מופנות טענותיו של העותר כנגד המשיבה 1 שאינה מקיימת את החלטות בית הדין שנתן מספר החלטות להסדרי ראיה ו"מטרפדת" את החלטות בית הדין וכן מופנות הן נגד בית הדין על שאיננו מחליט על הסדר שיבוא במקום הסדר קודם שקבע בית הדין, שלא עלה יפה, לאחר שהרבנית קוק שאצלה היו אמורים להיערך המפגשים, הודיעה שאינה מסוגלת לעשות כן. גם אם נכונות טענותיו של העותר בדבר "טרפוד" (כלשונו) של הסדרי הראיה על ידי האשה, אין בית משפט זה הכתובת הראויה לטפל בכך. על העותר למצוא את המסגרת המופקדת על טיפול באי קיום החלטות של בית-הדין על ידי המשיבה 1 - כנטען על ידו. על כל פנים ככל שהדבר נוגע לסעד זה, אין עתירתו מעמידה עילה לדיון בבית משפט זה. אשר לטענה שבית הדין הרבני האזורי אינו מקבל החלטה על הסדר חלופי במקום ההסדר שקבע ונכשל משום סירובה של הרבנית קוק לטפל בעניין, אם אכן נוצר כיום מצב שבו אין הרבנית קוק שמונתה על-ידי בית הדין מסוגלת לטפל בהסדרי הראיה ו"אין היום מי אשר מטפל בהסדרי הביקור והראיה", רשאי העותר לחזור ולפנות לבית הדין הרבני האזורי ובטוחים אנו שהעניין יטופל ובית הדין ידאג למצוא הסדר מתאים כפי שעשה בעבר בעניין זה. העתירה נדחית. ניתנה היום, י"א בחשוון תש"ס (21.10.99). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 99071090.J01