פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 7103/06

אברהים חשימה נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירות של נשיאת נשק, ירי באזור מגורים ואיומים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 27/03/2007 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 7103/06 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עבירות נשק — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש בגין עבירות של נשיאת נשק, ירי באזור מגורים ואיומים.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 7103/06

אברהים חשימה נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירות של נשיאת נשק, ירי באזור מגורים ואיומים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בעבירות של איומים, מעשה פזיזות ורשלנות, נשיאת נשק וירי באזור מגורים, לאחר שירה לעבר רכב במטרה להפחיד אדם שפגע בעבר באחיו. המערער נידון ל-36 חודשי מאסר בפועל, בתוספת הפעלת מאסר על תנאי של 18 חודשים (חלקו במצטבר), כך שסך תקופת המאסר עמדה על 42 חודשים. בערעורו לבית המשפט העליון, ביקש המערער להקל בעונשו. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי העבירות חמורות, כי המערער סיכן עוברי אורח, וכי לאור עברו הפלילי בעבירות נשק דומות, העונש שנגזר עליו מאוזן וראוי.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' א' לוי, ע' ארבל, ד' ברלינר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אברהים חשימה

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הנאשם ביצע עבירות חמורות של החזקת נשק ושימוש בו תוך סיכון עוברי אורח.
  • לנאשם עבר פלילי קודם בעבירות נשק, כולל מאסר על תנאי בר הפעלה.
טיעוני ההגנה
  • המערער הודה בעובדות כתב האישום.
  • המערער ביקש להקל בעונשו.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאת המערער בעובדות כתב האישום

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
פ.ח. 805/06
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים

תגיות נושא

  • עבירות נשק
  • ירי באזור מגורים
  • חומרת העונש
  • עבר פלילי

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
42
חודשי מאסר על תנאי
9
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 7103/06 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 7103/06 בפני: כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופטת ע' ארבל כבוד השופטת ד' ברלינר המערער: אברהים חשימה נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים, מיום 12.7.06, בתיק פ.ח. 805/06, שניתן על ידי כבוד השופטים: מ' רביד, א' אפעל-גבאי, א' פרקש תאריך הישיבה: ח' בניסן התשס"ז (27.03.07) בשם המערער: עו"ד וסים דראושה בשם המשיבה: מתורגמן עו"ד מיטל שינדל מר איאד איברהים פסק-דין השופט א' א' לוי: בחודש יולי 2005 ירה סיף דענא לעבר רגלי אחיו של המערער ופצע אותו קשה. לאחר חמישה חודשים הבחין המערער בסיף יושב ברכבו של אחר, והוא ניגש אליו, החליף עמו דברים ולבסוף ביקשו להמתין לו. המערער נכנס לחנות סמוכה שבבעלותו, שם עטה על פניו כיסוי ולבש מעיל, ולאחר מכן שב ויצא לכיוון הרכב כשכלי נשק בידו, וממנו הוא ירה לעבר הרכב במטרה להפחיד את סיף. בגין עובדות אלו בהן הודה המערער, הרשיעו בית המשפט המחוזי בעבירות של איומים, מעשה פזיזות ורשלנות, נשיאת נשק וירי באזור מגורים, עבירות לפי סעיפים 192, 338(5), 144(ב) ו-340א' לחוק העונשין, התשל"ז-1977. בהמשך, ומכוח הסכם טיעון אותו גיבשו הצדדים, עתרה המשיבה לגזור לו 4 שנות מאסר, בעוד שהמערער היה רשאי לטעון לעונש כהבנתו. בסופו של יום נדון המערער ל-36 חודשי מאסר ו-9 חודשים מאסר על תנאי, וכן הופעל מאסר על-תנאי בן 18 חודשים שעמד נגדו, חלקו במצטבר, כך שהתוצאה הסופית היתה שהמערער נכלא ל-42 חודשים. חמורות הן העבירות אותן ביצע המערער, ובעיקר חמורה היא העובדה שהחזיק בנשק שלא כדין, ולא היסס לעשות בו שימוש תוך שהוא מסכן את הסובבים אותו, וביניהם עוברי אורח תמימים. שבעתיים חמורה היא העובדה שאין זו הרשעתו הראשונה של המערער בפלילים, בכלל, ובעבירה של החזקת נשק שלא כדין, בפרט. למערער הרשעה קודמת מסוג זה, בגינה עמד נגדו ביום ביצוען של העבירות הנוכחיות מאסר על-תנאי משמעותי. הנה כי כן, נראה כי המערער מתקשה ללמוד את לקח העבר, ונוכח הסכנה הנשקפת ממנו ושאינה טעונה עוד הוכחה, לא היה מנוס מכליאתו לתקופה אשר בעינינו נראית היא מאוזנת וראויה. הערעור נדחה. ניתן היום, ח' בניסן התשס"ז (27.03.07). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 06071030_O03.doc אז מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il