פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"פ 7101/19

בבר בן עמי נ. מדינת ישראל

בקשת רשות ערעור על חומרת העונש בגין התמשכות הליכים חריגה.

הסכם פשרה/הסכמת צדדים ?
תאריך פרסום 28/10/2020 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק רע"פ — רשות ערעור פלילי.
מספר התיק 7101/19 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ענישה פלילית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור בקשת רשות ערעור על חומרת העונש בגין התמשכות הליכים חריגה.
החלטת בית המשפט הסכם פשרה/הסכמת צדדים — הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"פ 7101/19

בבר בן עמי נ. מדינת ישראל

בקשת רשות ערעור על חומרת העונש בגין התמשכות הליכים חריגה.

הסכם פשרה/הסכמת צדדים ?

סיכום פסק הדין

המבקש, בבר בן עמי, הגיש בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בבאר שבע, אשר גזר עליו 12 חודשי מאסר בפועל. בבית המשפט העליון, הצדדים הגיעו להסכמה לאור הנסיבות החריגות של התיק: חלוף כ-17 שנים ממועד ביצוע העבירות, גילו המבוגר של המבקש, והתמשכות ההליכים המשפטיים שחלק ממנה נבע מהתנהלות המערכת. בית המשפט העליון קיבל את הסכמת הצדדים, הפחית את עונשו של המבקש ל-9 חודשי מאסר שירוצו בדרך של עבודות שירות, לאחר שחוות דעת הממונה אישרה את התאמתו לכך.

סוג הליך רשות ערעור פלילי (רע"פ)
הרכב השופטים נ' סולברג, ג' קרא, י' וילנר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • בבר בן עמי

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הסכמה להפחתת העונש לאור נסיבות חריגות
טיעוני ההגנה
  • חלוף זמן רב ממועד ביצוע העבירות (כ-17 שנה)
  • גילו המבוגר של המבקש
  • חלקו של בית המשפט בהתמשכות ההליך

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חוות דעת הממונה על עבודות השירות

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ע"פ 69442-01-19
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בבאר שבע
הפניות לפסקי דין אחרים
  • ת"פ 2175/08

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
0
חודשי מאסר על תנאי
0
חודשי שירות עבודה
9
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון רע"פ 7101/19 לפני: כבוד השופט נ' סולברג כבוד השופט ג' קרא כבוד השופטת י' וילנר המבקש: בבר בן עמי נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל בקשת רשות ערעור על פסק הדין של בית המשפט המחוזי בבאר שבע מיום 25.9.2019 בע"פ 69442-01-19 שניתן על-ידי כבוד השופטים: א' ביתן – סג"נ, י' רז-לוי וג' שלו תאריך הישיבה: כ"ו באלול התש"ף (15.9.2020) בשם המבקש: עו"ד מור עטיה בשם המשיבה: עו"ד יורם הירשברג פסק-דין השופט נ' סולברג: בקשת רשות ערעור על פסק הדין של בית המשפט המחוזי בבאר-שבע, מיום 25.9.2019, בע"פ 69442-01-19 (השופט א' ביתן – סג"נ, השופטת י' רז לוי, והשופטת ג' שלו), שבגדרו התקבל באופן חלקי ערעור של המבקש על פסק הדין של בית משפט השלום בבאר-שבע, מיום 20.6.2018, בת"פ 2175/08 (השופט ג' אמוראי), כך שעונשו הופחת לכדי 12 חודשי מאסר בפועל. ביום 15.9.2020 קיימנו דיון במעמד הצדדים, ובו עמדנו על חריגותו הרַבה של ענייננו – נוכח הזמן הרב שחלף ממועד ביצוע העבירות (כ-17 שנה), כמו גם מיום הגשת כתב האישום (1.4.2008); נוכח גילו של המבקש (יליד שנת 1948); ונוכח העובדה שגם לבית משפט השלום, במותביו הקודמים, היה חלק בהתמשכות ההליך. בגמר הדיון הסכימו הצדדים להמלצתנו כי עונשו של המבקש יופחת ל-9 חודשי מאסר, שירוצו בדרך של עבודות שירות. בהמשך לכך, ובעקבות החלטתנו מיום 15.9.2020, הונחה לפנינו לאחרונה חוות דעת של הממונה על עבודות השירות, כנדרש לפי סעיף 51ב(ב)(1) לחוק העונשין, התשל"ז-1977, שלפיה נמצא המבקש מתאים לריצוי עונש מאסר בעבודות שירות. אשר על כן, החלטנו להעתר לבקשה, לקבל באופן חלקי את הערעור, להפחית 3 חודשים מתקופת המאסר, ולאפשר את ריצוי המאסר בעבודות שירות. המבקש יתייצב לריצוי עבודות השירות ביום 17.1.2021 עד השעה 8:00 במשרדי הממונה על עבודות שירות, במפקדת מחוז מרכז של שירות בתי הסוהר כשברשותו תעודת זהות או דרכון לצורך קליטה והצבה. המבקש מוזהר, עם זאת, כי מדובר בתנאי העסקה קפדניים, המצריכים התייצבות רציפה על-פי ההנחיות שיקבל מאת הממונה על עבודות השירות. כל חריגה מן הכללים עשויה להביא להפסקת ריצוי העונש בעבודות שירות, ונשיאת יתרת התקופה במאסר ממש. כמו כן, בשולי הדברים אם כי לא בשולי חשיבותם, נבהיר כי איננו גורעים מחומרת מעשיו של המבקש. פסיקתנו ניתנת על רקע נסיבותיו החריגות של המקרה, על בסיס הסכמת הצדדים, ואין ללמוד הימנה על הענישה ההולמת ככלל בעבירות מסוג זה. ניתן היום, ‏י' בחשון התשפ"א (‏28.10.2020). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ 19071010_O04.docx שצ מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il