פסק הדין המלא
פסק-דין בתיק ע"פ 7096/06
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים
ע"פ 7096/06
בפני:
כבוד השופטת ע' ארבל
כבוד השופט א' רובינשטיין
כבוד השופט י' אלון
המערער:
דיאא עמרו
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי תל אביב
בתיק פ 40292/04 שניתן ביום 31.5.06 על-ידי
השופט רענן בן יוסף
תאריך הישיבה:
י"ט באייר תשס"ז
(7.5.07)
בשם המערער:
עו"ד ת' קיש
בשם המשיבה:
בשם שירות המבחן:
עו"ד ד' כהן ויליאמס
גב' ברכה וייס
פסק-דין
השופט א' רובינשטיין:
א. (1) ערעור על חומרת העונש שנגזר על המערער בידי בית המשפט המחוזי בתל-אביב (השופט בן-יוסף) ביום 31.5.06 בת"פ 40292/04, בו הורשע לפי הודאתו בכתב אישום מתוקן בעבירות קשירת קשר לבצע עוון, תקיפה לשם גניבה וגניבה (סעיפים 499(א)(2), 381(א)(2) ו-384 לחוק העונשין, תשל"ז-1977). המערער ביקש לצרף תיקים שהיו פתוחים נגדו, הן בבית משפט השלום בתל-אביב (הרשעה בתקיפה לשם גניבה והן בחקירות משטרה שהבשילו לטיוטות כתבי אישום (עבירות פריצה לרכב והעלבת עובד ציבור (סעיפים 413 ד' ו' ו-288 לחוק העונשין, והחזקת סם לצריכה עצמית (סעיף 7א' לפקודת הסמים המסוכנים (נוסח חדש), תשל"ג-1973).
(2) המערער נדון ל-34 חודשי מאסר בפועל בתוספת 5 חודשי תנאי מצטברים, ובסך הכל 39 חודשי מאסר, וכן לשני מאסרים מותנים של 8 ו-4 חודשים ל-3 שנים. עוד נקבעה פסילת שנה מנהיגה לאחר השחרור.
ב. על פי כתב האישום המתוקן, קשר המערער קשר עם שני אחרים לתקוף אדם ולגנוב את תיקו. המתלוננת הלכה ברחוב ועל צוארה תיק ובו פלאפון, 150 ₪ ומשקפי ראיה. השלושה הגיעו לכיוונה, אחד מהם קיים תצפית, המערער והאחר תפסו בחזקה במתלוננת והמערער משך את התיק מידה והפילה על המדרכה, והאחר משך את התיק אף הוא. המתלוננת בחששה שחררה את התיק, והמערער גנבו ונעלם עם חבריו. המערער הודה והורשע בתיק זה (לאחר שתחילה נעלם וההליכים נגדו הותלו) וכן בתיקים האחרים שנזכרו, באחד מהם כמסתבר במעשה דומה.
ג. (1) בפרשת העונש נחשפה פרשת חיים קשה ועגומה של המערער, כיום כבן 23. תסקיר ראשון של שירות המבחן שהוגש לבית המשפט קמא תיאר התעללות בו בתוך המשפחה, כולל תקיפות מיניות, שבעקבותיהן ברח מן הבית והסתבך בעבירות פליליות, ולימים, מגיל 16, נספח לחברה שולית באיזור התחנה המרכזית הישנה, הידרדר לסמים ולעיסוק בזנות. נעשה ניסיון לסייע לו על-ידי עמותת על"מ, אך בסופו של דבר ללא הצלחה (לאחר התחלה מבטיחה במידה מסוימת). התסקיר לא הציג המלצה טיפולית. בתסקיר נוסף תואר נסיון גמילה בקהילה טיפולית, וכן מעורבות המשפחה לסייע, אך אף הניסיון ההוא לא צלח. תפקוד המערער במעצר תואר כתקין; אך לא נמצאה תכנית טיפולית.
(2) בגדרי הדיון לעונש בבית המשפט קמא העידה גב' ענבל מורג, שהיתה פעילה בהתנדבות בעל"מ, ותיארה פעילות מוצלחת של המערער שם וכן התנדבות בתחנה למחלות מין, אך - כאמור - לאחר זמן חלה התדרדרות לסמים קשים למדי. תהליכי גמילה לא צלחו בשל הניגוד בין הצורך להימצא לשם כך במקום סגור ובין עיסוק המערער בזנות. תואר סרט המתעד פרקים מחיי המערער, שאליו נשוב בהמשך.
(3) בית המשפט קמא נדרש לקורותיו הקשות של המערער, אך גם לכף המאזניים של חובה – בצקלונו תיקים פליליים רבים, לרבות בעלי "צבע" בטחוני, מסכת עבירות הנמשכת לאורך שנים, מגיל 15 ואילך; ספציפית, נתן בית המשפט את דעתו לקרבנות ולהיעדר המלצה משירות המבחן. בסופו של יום סבר בית המשפט כי יש צורך בעונש ממשי ומרתיע, ועם זאת מידתי כדי שהמערער לא יאבד תקוה. לפיכך נגזרו העונשים שתוארו מעלה.
ד. (1) בגדרי הערעור הוגש תסקיר משלים, בו תואר ניסיון נוסף של המערער לתכנית טיפולית, אף הפעם ללא הצלחה. כן הופנה המערער לקבלת תרופות כנגד מצוקה נפשיתגם לאחר מחשבות אבדניות. הוצע לו תחליף סם, אך הוא מתלבט לגביו. אין המערער יוצא לחופשות, ובאת כוחו מסרה כי כל כך בשל חששות הקשורים בעבירות קודמות (בריחה ממעון נעול).
(2) בערעור ובפנינו טענה באת כוחו המלומדת של המערער כל שניתן לטעון באשר לחומרת העונש, תוך שהדגישה את חייו ב"חצר האחורית" של החברה. כן הזכירה את הסרט התיעודי, המתאר את מציאות חייו העלובה. פורטו גם נסיונותיו שלא צלחו במוסדות הגמילה; אך נאמר שהקשר עם משפחתו סייע לו להיגמל למצער פיסית ולצאת מסביבתו השולית; נטען כי תסקירי שירות המבחן לא שיקפו את כל מורכבות חייו, ואת העובדה שהחברה לא מנעה את התדרדרותו. כפי שציינה עו"ד קיש, נקודת המחלוקת היא של מידת העונש, אל מול רקעו הקשה עד מאוד של המערער, הקושי בהישרדות ועוד. נתבקשה הפחתה מן העונש ולוא במקצת.
(3) באת כוח המדינה ציינה את עברו הפלילי המכביד של המערער, שבשל נסיבותיו האישיות הקשות לא החמיר עמו בית המשפט קמא עוד.
(4) נציגת שירות המבחן ציינה כי יש צורך ברצון חזק של המערער כדי להשתלב במסגרת ולהתמיד.
ה. (1) צפינו בסרט הקשה המתעד את חיי השוליים של המערער ואחרים באיזור התחנה המרכזית הישנה בתל-אביב, סרט המעורר מחשבות נוגות על עולמות שהאזרחים ה"נורמטיביים" אינם נחשפים אליהם בדרך כלל, בחינת פינות פתולוגיות של החברה הישראלית. בודאי המראָה שמציב הסרט מול החברה איננה יכולה להיות מקור גאוה, והיא אומרת דרשני, בהיבטים רחבים יותר של תשומת לב ציבורית וממסדית. על כן אין ספק ברקעו הקשה של המערער. ואולם, מנגד מתייצבים, בקול חזק, העבירות הקשות שבהן מדובר בתיק דנא והעבר הפלילי העשיר, כעולה מן הרישום הפלילי. ראשית עבירותיו של המערער בגיל פחות מחמש עשרה, בסיכון חיי אדם במזיד בנתיב תחבורה (עבירות בעלות אופי בטחוני – פעמיים), נשיאת סכין למטרה לא כשרה (פעמיים), השגת גבול פלילית, פריצה לבנין, פריצה לרכב (פעמיים), היזק לרכוש במזיד, הפרת הוראה חוקית (פעמיים), תקיפת עובד ציבור (שלוש פעמים), בריחה ממשמר חוקי (פעמיים), החזקת סמים לצריכה עצמית, איומים והעלבת עובד ציבור (פעמיים) וכן העבירות בענייננו. בקשת הסניגורית המלומדת לסייע למערער היא לגיטימית, אך לנגד עינינו גם מצוקת הסובלים מעבירותיו של המערער, ונשער – במקרה דנן - את תחושותיה של אשה שמתנפלים עליה על לא עוול ברחובה של עיר בעודה מהלכת לתומה, וזאת בנוסף לעבירות אחרות שנכללו בהליך. הצטברות העבירות מטה בבירור את הכף, ובית המשפט קמא איזן, בכל הכבוד, נכונה.
(2) נוכח כל האמור, ובכל הרצון הטוב, לא ראינו מקום להיעתר לערעור. אנו מאמינים עם זאת כי לא פסה התקוה כי המערער, שהתעשת כנמסר לגמילה פיסית, יתקדם גם לעבר שיקום, וחזקה על פרקליטתו המלומדת שלא תניח בהקשר זה אבן לא הפוכה.
ו. כאמור, אין בידינו להיעתר לערעור.
ניתן היום, כ"ו באייר תשס"ז (14.5.07).
ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט
_________________________
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 06070960_T01.doc מפ
מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il