פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 7086/16

פלוני נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירות אינוס, איומים ותקיפה בתוך המשפחה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 20/11/2017 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 7086/16 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עבירות מין ואלימות במשפחה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש בגין עבירות אינוס, איומים ותקיפה בתוך המשפחה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 7086/16

פלוני נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירות אינוס, איומים ותקיפה בתוך המשפחה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע על פי הודאתו בעבירות אינוס, איומים ותקיפה בנסיבות מחמירות כלפי אשתו וילדיו. בית המשפט המחוזי גזר עליו 8 שנות מאסר בפועל. המערער ערער לבית המשפט העליון בטענה כי העונש חמור מדי וכי לא ניתן משקל מספיק להסכם 'סולחה' שערך עם אשתו. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי חומרת המעשים, שכללו השלטת אווירת פחד וטרור בבית, מצדיקה את העונש שנגזר. השופטים ציינו כי הסכם ה'סולחה' אינו מהווה נטילת אחריות אמיתית אלא משקף את דפוסי האלימות הקיימים במערכת היחסים.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' שהם, ד' ברק-ארז, י' אלרון
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלוני

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • אין מקום להקלה בעונש בהתחשב בחומרת המעשים.
  • הסכם ה'סולחה' אינו מבטא נטילת אחריות אמיתית אלא דפוסים חוזרים של אלימות.
טיעוני ההגנה
  • בית המשפט המחוזי החמיר עם המערער יתר על המידה.
  • לא ניתן משקל מספיק להסכם ה'סולחה' שנחתם בין המערער לאשתו.
  • העונש אינו תואם את מדיניות הענישה במקרים דומים.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאת המערער בכתב האישום המתוקן

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
תפ"ח 23291-05-15
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי מרכז-לוד

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
96
חודשי מאסר על תנאי
18
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 7086/16 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 7086/16 לפני: כבוד השופט א' שהם כבוד השופטת ד' ברק-ארז כבוד השופט י' אלרון המערער: פלוני נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד מיום 27.7.2016 בתפ"ח 23291-05-15 שניתן על-ידי כבוד סגן הנשיא מ' פינקלשטיין והשופטים ל' ברודי ור' אמיר תאריך הישיבה: ב' בכסלו התשע"ח (20.11.2017) בשם המערער: עו"ד עופר אשכנזי; עו"ד קרן קלר בשם המשיבה: בשם שירות המבחן למבוגרים: עו"ד מיכל רגב הגב' ברכה וייס פסק-דין 1. המערער הורשע על פי הודאתו בכתב אישום מתוקן שייחס לו עבירות של אינוס לפי סעיף 345(א)(1) לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: חוק העונשין); איומים לפי סעיף 192 לחוק העונשין; תקיפה בנסיבות מחמירות (בן זוג) לפי סעיף 382(ג) יחד עם סעיף 380 לחוק העונשין במספר הזדמנויות; ותקיפת קטין על-ידי אחראי לפי סעיף 368ב(א) סיפא לחוק העונשין במספר הזדמנויות – שבוצעו כלפי אשתו וילדיו בהתאמה. 2. לאחר ששמע את טיעוני הצדדים השית בית המשפט המחוזי על המערער עונש מאסר בפועל למשך 8 שנים, מאסר על תנאי למשך 12 חודשים אם המערער יעבור עבירת מין או עבירת אלימות מסוג פשע בתוך שלוש שנים, וכן מאסר על תנאי למשך 6 חודשים אם יעבור עבירת מין או אלימות מסוג עוון, לרבות איומים, בתוך שלוש שנים. 3. המערער סבור שבית המשפט המחוזי החמיר איתו יתר על המידה, בין השאר בהתחשב בכך שלא ייחס משקל מספיק להסכם שהוגדר כהסכם "סולחה" בינו לבין אשתו, וכן בהתייחס לפסיקה במקרים אחרים. מנגד, טענה המדינה כי אין מקום להקלה עם המערער בהתחשב בחומרת המעשים. 4. לאחר ששקלנו את הדברים אנו סבורים שדין הערעור להידחות כאשר אנו משווים נגד עינינו את חומרת המעשים ואת מדיניות הענישה בכל הנוגע לעבירות מין ואלימות במשפחה. אנו סבורים שעונשו של המערער מתאים לנסיבות, ומכל מקום ודאי שאינו לוקה בהחמרת יתר, וזאת גם כאשר מביאים בחשבון את ההודאה במעשים. מכתב האישום, גם בנוסחו המתוקן, עולה כי המערער לא רק נהג באלימות אלא השליט אווירת פחד וטרור בביתו כשליבו גס בתחנוניהם של אשתו וילדיו. אנו אף תמימי דעים עם בית המשפט המחוזי שההסכם שהוגדר כהסכם "סולחה" לא ביטא נטילת אחריות של ממש מצד המערער, אלא חזר וביטא את הדפוסים החוזרים במערכת היחסים בין הצדדים. כך טענה אף המדינה, ובדין. 5. יש לקוות כי כעת יפנים המערער את חומרת מעשיו ויעשה לתיקון דרכיו. 6. אשר על כן, הערעור נדחה. ניתן היום, ‏ב' בכסלו התשע"ח (‏20.11.2017). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 16070860_A03.doc גפ+אש מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il