פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 7085/02

הוועדה המקומית לתכנון ובניה השומרון נ. ועדת המשנה לעיינים תכ

עתירה נגד חידוש רישיון כרייה שפג תוקפו.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 20/01/2003 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 7085/02 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה תכנון ובניה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד חידוש רישיון כרייה שפג תוקפו.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 7085/02

הוועדה המקומית לתכנון ובניה השומרון נ. ועדת המשנה לעיינים תכ

עתירה נגד חידוש רישיון כרייה שפג תוקפו.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

העותרות הגישו עתירה נגד חידוש רישיון כרייה שניתן למשיבה 3. במהלך הדיון, הצהירה המדינה כי רישיון הכרייה פג ביום 31.12.02 וכי אין בכוונתה לחדש אותו. בעקבות הצהרה זו, שהפכה את העתירה למיותרת, הסכימו העותרות למחוק את העתירה. בית המשפט הורה על מחיקת העתירה וביטול הצו על תנאי שניתן קודם לכן, מבלי להכריע לגופו של עניין ומבלי לפסוק הוצאות.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' מצא, א' פרוקצ'יה, א' גרוניס
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • הוועדה המקומית לתכנון ובניה השומרון
  • המועצה המקומית בנימינה

נתבעים

  • ועדת המשנה לעניינים תכנוניים-ועדת המעקב והבקרה
  • ד"ר יעקב מימרן- המפקח על המכרות במשרד התשתיות הלאומיות
  • תעשיות אבן וסיד בע"מ
  • רשות העתיקות
  • קרן קיימת לישראל
  • מינהל מקרקעי ישראל
  • הוועדה המחוזית לתכנון ובניה מחוז חיפה
  • הרשות לשמירת הטבע והגנים הלאומים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • התנגדות לחידוש רישיון הכרייה של המשיבה 3.
טיעוני ההגנה
  • המדינה הצהירה כי אין בכוונתה לחדש את רישיון הכרייה.
מחלוקות עובדתיות
  • תוקף רישיון הכרייה של המשיבה 3.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הצהרת בא-כוח המדינה כי רישיון הכרייה פג ואין כוונה לחדשו.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

צווים וסעדים

צו על תנאי
הטענה הועלתה והתקבלה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 7085/02 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 7085/02 בפני: כבוד השופט א' מצא כבוד השופטת א' פרוקצ'יה כבוד השופט א' גרוניס העותרות: 1. הוועדה המקומית לתכנון ובניה השומרון 2. המועצה המקומית בנימינה נ ג ד המשיבים: 1. ועדת המשנה לעניינים תכנוניים-ועדת המעקב והבקרה 2. ד"ר יעקב מימרן- המפקח על המכרות במשרד התשתיות הלאומיות 3. תעשיות אבן וסיד בע"מ 4. רשות העתיקות 5. קרן קיימת לישראל 6. מינהל מקרקעי ישראל 7. הוועדה המחוזית לתכנון ובניה מחוז חיפה 8. הרשות לשמירת הטבע והגנים הלאומים התנגדות לצו-על-תנאי תאריך הישיבה: י"ז בשבט תשס"ג (20.1.03) בשם העותרות: עו"ד א' טפלר ועו"ד צ' בן עיון בשם המשיבים 7,6,2,1: עו"ד ע' אטינגר בשם המשיבה 3: עו"ד א' בן-שחר בשם המשיבה 4: עו"ד א' ברסלע בשם המשיבה 5: עו"ד ר' בס בשם המשיבה 8: עו"ד מ' קנולר פסק-דין אין חולקין כי ביום 31.12.02 פג תוקפו של רשיון הכרייה שבידי המשיבה 3. בא-כוח המדינה הצהיר כי על-פי העמדה המקובלת כיום על המשיב 2, אין בכוונתו לחדש את תוקפו של רשיון הכרייה. לנוכח הצהרה זו, ובעצת בית המשפט, חזרו בהן העותרות מן העתירה. לבקשתן, ומבלי לנקוט עמדה באיזו מן השאלות שעוררו בעלי הדין, הננו מבטלים את הצו-על-תנאי ומוחקים את העתירה. זכויות הצדדים לטענותיהם שמורות להם בגדר כל הליך תלוי או עתידי. בנסיבות העניין החלטנו להימנע מעשיית צו להוצאות. ניתן היום, י"ז בשבט תשס"ג (20.1.03). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 02070850_F12.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il