פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 7078/08

בנימין הסה נ. מדינת ישראל משרד האוצר אגף מס הכנסה

העותר ביקש מבית המשפט לקבוע את שיעור נכותו לצורך פטור ממס הכנסה או להורות על דיון חוזר בוועדה רפואית בהרכב אחר.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 24/08/2008 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 7078/08 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה נכות רפואית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש מבית המשפט לקבוע את שיעור נכותו לצורך פטור ממס הכנסה או להורות על דיון חוזר בוועדה רפואית בהרכב אחר.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 7078/08

בנימין הסה נ. מדינת ישראל משרד האוצר אגף מס הכנסה

העותר ביקש מבית המשפט לקבוע את שיעור נכותו לצורך פטור ממס הכנסה או להורות על דיון חוזר בוועדה רפואית בהרכב אחר.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

העותר, שנפגע מחומצה בפניו, עתר לבג"ץ נגד החלטת הוועדה הרפואית לעררים שקבעה לו דרגת נכות של 78.52%. העותר טען כי הוועדה לא שקלה את כל פגימותיו וכי הרכבה המקצועי היה לקוי, וביקש מבית המשפט לקבוע לו דרגת נכות גבוהה יותר (90%) או להורות על דיון חוזר בהרכב אחר. בית המשפט העליון דחה את העתירה על הסף מבלי לדון בטענות לגופן, בקובעו כי קיימת לעותר דרך חוקית להשיג על החלטות הוועדה הרפואית באמצעות פנייה לבית הדין האזורי לעבודה, ועל כן אין מקום להתערבות בג"ץ.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ד' ביניש, א' פרוקצ'יה, מ' נאור
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • בנימין הסה

נתבעים

  • מדינת ישראל משרד האוצר אגף מס הכנסה
  • ועדה רפואית לעררים לצורך מס הכנסה

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • חלק מהפגימות לא הובאו בחשבון בחישוב דרגת הנכות
  • הרכב הוועדה היה חסר במומחים רלוונטיים (רופא עיניים, רופא פנימאי/מומחה לסוכרת)
  • שיעור הנכות האמיתי צריך להיות לפחות 89% המזכה בפטור ממס
מחלוקות עובדתיות
  • שיעור הנכות הרפואית המדויק של העותר

הדגשים פרוצדורליים

  • העתירה נדחתה על הסף בשל קיומו של סעד חלופי בבית הדין לעבודה

הפניות לתיקים אחרים

הפניות לפסקי דין אחרים
  • סעיף 123 לחוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב], התשנ"ה-1995
  • סעיף 9(5)(א) לפקודת מס הכנסה

תגיות נושא

  • נכות רפואית
  • מס הכנסה
  • סעד חלופי
  • בית דין לעבודה

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

פגמים בהליך
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 7078/08 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 7078/08 בפני: כבוד הנשיאה ד' ביניש כבוד השופטת א' פרוקצ'יה כבוד השופטת מ' נאור העותר: בנימין הסה נ ג ד המשיבים: 1. מדינת ישראל משרד האוצר אגף מס הכנסה 2. ועדה רפואית לעררים לצורך מס הכנסה עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר: עו"ד יצחק יונגר פסק-דין העתירה שלפנינו מופנית נגד החלטתה של הוועדה הרפואית לעררים של הביטוח הלאומי (לפי פקודת מס הכנסה) (להלן: הוועדה הרפואית לעררים) מיום 13.7.2008, לפיה נקבעה לעותר דרגת נכות בשיעור 78.52%. העותר נפצע ביום 5.8.2004 מחומצה שנשפכה על פניו. לאחר שנבדק על ידי הוועדה הרפואית הראשונה של הביטוח הלאומי נקבעה לו דרגת נכות של 78.52% לצמיתות. העותר ערער על ההחלטה האמורה בפני הוועדה הרפואית לעררים. ביום 13.7.2008 דחתה הוועדה הרפואית לעררים את ערעורו של העותר, וקבעה לעותר נכות בשיעור 78.52%. העותר מעלה בעתירתו השגות רבות בעניין תפקודה של הוועדה הרפואית לעררים, וטוען כי נפלו שגיאות בהחלטתה. בין היתר טוען העותר, כי חלק מהפגימות שבגינן נקבעה לו נכות בעבר לא הובאו בחשבון בחישוב דרגת נכותו. עוד נטען, כי בהרכב המקצועי של הוועדה לא נכללו רופא עיניים ולא רופא פנימאי או מומחה לסוכרת, ולפיכך, לטענת העותר, לא נידונו בה חלק מהפגימות הרלוונטיות. לטענתו, אילו פעלה הוועדה בהרכב הרופאים המתאים, ואילו היו מובאות בחשבון כל פגימותיו, הייתה הוועדה קובעת לו דרגת נכות בשיעור של לפחות 89%, אשר הייתה מזכה אותו בפטור ממס הכנסה לפי סעיף 9(5)(א) לפקודת מס הכנסה החל מיום פציעתו. העותר מבקש, אם כן, כי בית משפט זה יקבע ששיעור נכותו עומד על 90%. לחלופין, מבקש העותר, כי נורה על החזרת הדיון בעניינו לוועדה הרפואית לעררים על מנת שתדון בו מחדש בהרכב אחר. מבלי לנקוט עמדה לגופן של טענות העותר, החלטנו כי יש לדחות את העתירה על הסף. בהתאם לסעיף 123 לחוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב], התשנ"ה-1995, לעותר עומדת זכות ערעור על החלטת הוועדה הרפואית לעררים לפני בית דין אזורי לעבודה, אשר על פסק דינו יוכל העותר לערער ברשות לבית הדין הארצי לעבודה. בנסיבות אלה, אין מקום להתערבותו של בית משפט זה כאשר מצוי בידי העותר סעד חלופי על דרך של הגשת ערעור לבית הדין עבודה. העתירה נדחית, אפוא, על הסף. ניתן היום, כ"ג באב התשס"ח (24.8.2008). ה נ ש י א ה ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 08070780_N01.doc שי מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il