פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

דנ"פ 7078/00

חברת החשמל לישראל בע"מ נ. רחל מאירסון

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לאשר תביעה כתובענה ייצוגית מכוח תקנה 29 לתקנות סדר הדין האזרחי.

הסכם פשרה/הסכמת צדדים ?
תאריך פרסום 14/09/2005 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק דנ"פ — דיון נוסף פלילי.
מספר התיק 7078/00 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה תובענה ייצוגית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
★ השלכה רחבה סימון לפסיקה שעשויה להוות תקדים או להשפיע על תיקים רבים אחרים.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לאשר תביעה כתובענה ייצוגית מכוח תקנה 29 לתקנות סדר הדין האזרחי.
החלטת בית המשפט הסכם פשרה/הסכמת צדדים — הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

דנ"פ 7078/00

חברת החשמל לישראל בע"מ נ. רחל מאירסון

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לאשר תביעה כתובענה ייצוגית מכוח תקנה 29 לתקנות סדר הדין האזרחי.

הסכם פשרה/הסכמת צדדים ?

סיכום פסק הדין

חברת החשמל הגישה בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לאשר תביעה נגדה כתובענה ייצוגית. בעקבות פסיקה מאוחרת יותר של בית המשפט העליון (דנ"א 5161/03) ששינתה את המצב המשפטי בנוגע לאפשרות להגיש תובענות ייצוגיות מכוח תקנה 29, הגיעו הצדדים להסכמה כי הערעור יתקבל. בית המשפט העליון נתן תוקף להסכמת הצדדים, ביטל את החלטת המחוזי לאשר את התובענה כייצוגית, ולא פסק הוצאות.

השלכות רוחב

התיק משקף את ההשפעה של הלכות בית המשפט העליון על תיקים תלויים ועומדים, במיוחד בתחום התובענות הייצוגיות.

סוג הליך דיון נוסף פלילי (דנ"פ)
הרכב השופטים א' ברק, א' ריבלין, א' חיות
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • חברת החשמל לישראל בע"מ

נתבעים

  • רחל מאירסון
  • משרד התשתיות הלאומיות
  • היועץ המשפטי לממשלה

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 1205/95
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בחיפה
תקדימים משפטיים

תגיות נושא

  • תובענה ייצוגית
  • תקנה 29

שלב ההליך

ערעור
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק רע"א 7078/00 בבית המשפט העליון רע"א 7078/00 - ו' בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופט א' ריבלין כבוד השופטת א' חיות המערערת: חברת החשמל לישראל בע"מ נ ג ד המשיבים: 1. רחל מאירסון 2. משרד התשתיות הלאומיות 3. היועץ המשפטי לממשלה בקשה בהסכמה למתן פסק דין בערעור מטעם המערערת בשם המערערת: עו"ד חגי דורון פסק-דין המערערת ביקשה רשות ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 5.9.2000 (ת"א 1205/95, המ' 3259/95; השופט ע' גרשון). בהחלטה זו התיר בית המשפט למשיבה 1 לנהל את תביעתה כנגד המערערת כתובענה ייצוגית מכוח תקנה 29 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. הרשות לערעור בבקשה ניתנה ביום 26.2.2001. נוכח תוצאת פסק הדין בדנ"א 5161/03 מבקשת המערערת, בהסכמת שאר בעלי הדין, לקבל את הערעור באין צו להוצאות. אנו נענים לבקשה זו. אשר על כן, הערעור מתקבל באין צו להוצאות. החלטת בית המשפט המחוזי לאשר את התובענה כייצוגית מתבטלת. ניתנה היום, י' באלול התשס"ה (14.9.2005). ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 00070780_A11.doc/דז/ מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il