פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 7076/06

מוחמד חמודי רכיד נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירת סחר בסם מסוכן.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 24/10/2007 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 7076/06 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה סחר בסמים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש בגין עבירת סחר בסם מסוכן.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 7076/06

מוחמד חמודי רכיד נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירת סחר בסם מסוכן.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בעבירת סחר בסם מסוכן (הרואין) לאחר שמכר כ-50 גרם לסוכן משטרתי. נגזרו עליו 45 חודשי מאסר בפועל, בתוספת הפעלת מאסר על תנאי של 10 חודשים, וכן 18 חודשי מאסר על תנאי. המערער ערער לבית המשפט העליון בטענה שהעונש חמור מדי ולא התחשב בהודאתו, בחרטתו ובתהליך הגמילה שעבר. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי לאור עברו הפלילי העשיר של המערער והעובדה שביצע את העבירה בעת שהיה תלוי ועומד נגדו מאסר על תנאי, אין מקום להתערב בגזר הדין.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' א' לוי, א' רובינשטיין, ע' פוגלמן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מוחמד חמודי רכיד

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערער בעל עבר פלילי לא מבוטל הכולל עבירות סמים.
  • המערער ביצע את העבירה בעודו תלוי ועומד נגדו מאסר על תנאי.
  • המערער תורם להפצת נגע הסמים בחברה ויש לנהוג בו ביד קשה.
טיעוני ההגנה
  • בית המשפט המחוזי החמיר בעונש ולא נתן משקל ראוי להודאת המערער.
  • המערער הביע חרטה מלאה.
  • המערער החל בתהליך גמילה עצמית בין כתלי הכלא.
  • קיימת אי-אחידות בענישה בהשוואה לנאשם אחר בתיק (חאלד נאסר).

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאת המערער במכירת 50 גרם הרואין לסוכן משטרתי

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
פל. 5021/06
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בחיפה

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
55
חודשי מאסר על תנאי
18
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 7076/06 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 7076/06 בפני: כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופט א' רובינשטיין כבוד השופט ע' פוגלמן המערער: מוחמד חמודי רכיד נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר-דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה, מיום 9.8.06, בתיק פל. 5021/06, שניתן על ידי כבוד השופט כ' סעב תאריך הישיבה: י"ב בחשון התשס"ח (24.10.07) בשם המערער: עו"ד אבנון צבי בשם המשיבה: בשם שירות המבחן: עו"ד יעל שרף גב' ברכה וייס פסק-דין השופט א' א' לוי: בחודש נובמבר 2003, בעכו, מכר המערער כ-50 גרם של הרואין לסוכן משטרתי. נוכח עובדה זו בה הודה, הרשיעו בית המשפט המחוזי בעבירה של סחר בסם מסוכן לפי סעיף 13 לפקודת הסמים המסוכנים, ובהמשך גזר לו 45 חודשי מאסר, ובמצטבר הופעל מאסר על תנאי בן 10 חודשים שעמד נגדו. כמו כן, נגזרו למערער 18 חודשים מאסר על-תנאי. בערעור שבפנינו מלין המערער כנגד העונש שהושת עליו. להשקפתו, דן אותו בית המשפט המחוזי לחומרה, תוך שהוא נמנע מלתת משקל ראוי להודאתו, חרטתו המלאה, והעובדה שהחל בתהליך של גמילה עצמית בין כתלי הכלא. כן נטען, כי בית המשפט המחוזי החמיר עם המערער בהשוואה לעונש שהושת על הנאשם האחר בתיק (חאלד נאסר) אשר הורשע בעבירות בנשק. למערער עבר פלילי לא מבוטל, והוא כולל הרשעות גם בעבירות על פי פקודת הסמים המסוכנים. הוא נשא בעבר בעונשי מאסר, ואת העבירה הפעם הוא ביצע כאשר עונש מאסר על-תנאי לא קצר עומד נגדו. נראה אפוא כי בפנינו ניצב מי שמתקשה להיטיב את אורחותיו, וחרף דרכי הענישה שנוסו בעניינו, הוא שב פעם אחר פעם לסורו. אכן, נראה כי את העבירה הפעם ביצע המערער כדי לממן את רכישת הסם הדרוש לו לצריכתו, אולם יהיה המניע אשר יהיה, מערער זה נמנה על אלה התורמים להפצתו של נגע הסמים בחברה הישראלית, ומכוח ההלכה הפסוקה יש לנהוג בעבריינים מסוגם ביד קשה. מנקודת השקפה זו, ולאחר שנתנו את דעתנו לטיעונו של בא-כוח המערער המלומד, לא סברנו כי נפלו פגם או שגגה בגזר דינו של בית המשפט המחוזי, ומכאן החלטתנו לדחות את הערעור. ניתן היום, י"ב בחשון התשס"ח (24.10.07). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 06070760_O01.doc אז מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il