פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 7075/13

מדינת ישראל משרד הכלכלה נ. בנק לאומי לישראל בע"מ

ערעור המדינה על פסק דין שעסק במימוש שעבודים של חברות שקיבלו מענקים לפי החוק לעידוד השקעות הון.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?
תאריך פרסום 24/06/2015 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 7075/13 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עידוד השקעות הון — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
★ השלכה רחבה סימון לפסיקה שעשויה להוות תקדים או להשפיע על תיקים רבים אחרים.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור המדינה על פסק דין שעסק במימוש שעבודים של חברות שקיבלו מענקים לפי החוק לעידוד השקעות הון.
החלטת בית המשפט נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 7075/13

מדינת ישראל משרד הכלכלה נ. בנק לאומי לישראל בע"מ

ערעור המדינה על פסק דין שעסק במימוש שעבודים של חברות שקיבלו מענקים לפי החוק לעידוד השקעות הון.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?

סיכום פסק הדין

המדינה ערערה על פסק דין של בית המשפט המחוזי בנוגע למימוש נכסים של חברות שקיבלו מענקים ממשלתיים לפי החוק לעידוד השקעות הון. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, המליצו השופטים למדינה למשוך את הערעור, והמדינה קיבלה את ההמלצה. בית המשפט ציין כי המדינה צודקת בדרישתה שחברות יעמדו בהתחייבויותיהן, אך המליץ למדינה לשפר את ניסוח אגרות החוב שלה בעתיד כדי להבטיח הגנה טובה יותר על זכויותיה במקרה של מימוש שעבודים על ידי בנקים מלווים.

השלכות רוחב

המלצת בית המשפט למדינה לשנות את נוסח אגרות החוב שלה כדי להבטיח הסכמה מראש של המדינה במקרה של מימוש נכסים על ידי בנקים.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים י' דנציגר, י' עמית, נ' סולברג
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מדינת ישראל משרד הכלכלה

נתבעים

  • בנק לאומי לישראל בע"מ
  • עו"ד ערן רייף כונס הנכסים מטעם בנק לאומי לישראל בע"מ
  • דנה צדף נדל"ן בע"מ
  • הקונכיה בע"מ

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הצורך בהקפדה על עמידת חברות בהתחייבויותיהן לפי כתב האישור של החוק לעידוד השקעות הון.
  • מניעת עקיפת התחייבויות המדינה על ידי גורמים אחרים.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
פר"ק 33658-06-11
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 7075/13 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 7075/13 לפני: כבוד השופט י' דנציגר כבוד השופט י' עמית כבוד השופט נ' סולברג המערערת: מדינת ישראל משרד הכלכלה נ ג ד המשיבים: 1. בנק לאומי לישראל בע"מ 2. עו"ד ערן רייף כונס הנכסים מטעם בנק לאומי לישראל בע"מ 3. דנה צדף נדל"ן בע"מ 4. הקונכיה בע"מ ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 29.07.2013 בפר"ק 33658-06-11 שניתן על ידי כבוד השופט ד' מינץ תאריך הישיבה: ז' בתמוז תשע"ה (24.6.15) בשם המערערת: עו"ד ישראל בלום; עו"ד אביעד אמרוסי בשם המשיבים 2-1: עו"ד ערן רייף; עו"ד יוחנן בירו בשם המשיבה 4: אין התייצבות פסק-דין לאחר ששמענו את טיעוני בא-כוח המערערת המלצנו למערערת למשוך את ערעורה. המערערת קיבלה המלצתנו והערעור נדחה בזאת ללא צו להוצאות. אנו מוצאים לנכון להעיר כי אין להלין על כך שהמדינה מבקשת שחברות שמקבלות אישור ל"תוכנית במסלול מענקים" על פי החוק לעידוד השקעות הון, התשי"ט-1959 תקפדנה לעמוד במלוא התחייבויותיהן על פי כתב האישור, ועל כך שאין מקום לאפשר "עקיפה" של התחייבויות אלה בדרכים כאלה או אחרות. כמו כן, אנו רואים לנכון להמליץ שהמדינה תקפיד להבא לכלול באגרות החוב – שמכוחן מתחייבים מקבלי מענקים שלא להעביר את רכושם ואת זכויותיהם בלי לקבל אישורה של המדינה מראש, ושעל פיהן נרשמים שעבודים צפים לטובת המדינה – תניות שתבטחנה שמכירת רכוש וזכויות מקבל המענק על ידי בנק מלווה, שלזכותו ירשם שעבוד קבוע, לא תבוצע אלא בהסכמת המדינה מראש או למצער במסגרת הליכי מימוש והוצאה לפועל מסודרים. ניתן היום, ‏ז' בתמוז התשע"ה (‏24.6.2015). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 13070750_W06.doc חכ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il