פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 7074/19

אדהם צובחי עארף נ. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

עתירה נגד צו מעצר מנהלי שלישי ברציפות שהוצא כנגד העותר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 11/11/2019 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 7074/19 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מנהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד צו מעצר מנהלי שלישי ברציפות שהוצא כנגד העותר.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 7074/19

אדהם צובחי עארף נ. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

עתירה נגד צו מעצר מנהלי שלישי ברציפות שהוצא כנגד העותר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, תושב בית רימא, הגיש עתירה נגד צו מעצר מנהלי שלישי ברציפות שהוצא נגדו. העותר טען כי קיימת אפליה בינו לבין עצור אחר ששוחרר. בית המשפט העליון עיין בחומר החסוי שהוצג על ידי המשיבים (צה"ל ושב"כ) ומצא כי קיימת תשתית עובדתית המצדיקה את המעצר בשל מסוכנותו של העותר, המעורב בפעילות טרור של החזית העממית. בית המשפט דחה את טענת האפליה לאחר שמצא הבחנה עובדתית בין המקרים בחומר החסוי, וקבע כי לא נפל פגם בהחלטות המפקד הצבאי או בתי המשפט הצבאיים. לפיכך, העתירה נדחתה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים י' עמית, ד' מינץ, ע' גרוסקופף
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אדהם צובחי עארף

נתבעים

  • מפקד כוחות צה"ל באיו"ש
  • שופט בית המשפט הצבאי לערעורים
  • שירות הביטחון הכללי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר פעיל בחזית העממית.
  • העותר בעל קשר לפעילי טרור נוספים.
  • העותר מתכנן לקדם פעילות טרור צבאית.
  • קיימת מסוכנות ממשית הנשקפת מהעותר לשלום הציבור ובטחונו.
טיעוני ההגנה
  • טענה לאפליה בין עניינו של העותר לבין עצור אחר בשם ת'אא'ר ששוחרר.
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיימת הצדקה למעצר מנהלי מתמשך.
  • האם קיימת אפליה באכיפה ביחס לעצורים אחרים.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר חסוי שהוצג בפני בית המשפט.
  • פרפרזה גלויה בתגובת המשיבים.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

אפליה
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 7074/19 לפני: כבוד השופט י' עמית כבוד השופט ד' מינץ כבוד השופט ע' גרוסקופף העותר: אדהם צובחי עארף נ ג ד המשיבים: 1. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש 2. שופט בית המשפט הצבאי לערעורים 3. שירות הביטחון הכללי עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: י"ג בחשון התש"ף (11.11.2019) בשם העותר: עו"ד כאמל נאטור בשם המשיבים: עו"ד שרון איגר פסק-דין העותר, יליד 1995, תושב בית רימא. העתירה מופנית כנגד צו המעצר המנהלי השלישי ברציפות שהוצא כנגד העותר, המורה על המשך מעצרו המנהלי לארבעה חודשים מיום 30.7.2019 ועד ליום 29.11.2019. לאחר דיון במעמד שני הצדדים, בהסכמת בא כוח העותר עיינו בחומר החסוי. נחה דעתנו כי יש בסיס לאמור בפרפרזה הגלויה בתגובת המשיבים ולפיה העותר "הוא פעיל חזית עממית, בעל קשר לפעילי חזית עממית נוספים, אשר בכוונתו לקדם פעילות טרור צבאית". בידיעה מס' 3 הערה 2.2 בחומר שבפנינו, מצאנו הבחנה בין עניינו של העותר לבין ת'אא'ר, שנעצר ושוחרר. בכך ניתן מענה לטרונייתו של העותר על אודות ההפליה בינו לבין ת'אא'ר. לא ראינו אפוא מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי ולא מצאנו כי נפל פגם בהכרעות בתי המשפט הצבאיים בעניינו של העותר, לאור המסוכנות הנשקפת מהעותר לשלום הציבור ובטחונו. אשר על כן, העתירה נדחית. ניתן היום, ‏י"ג בחשון התש"ף (‏11.11.2019), בנוכחות המשיבים. ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 19070740_E02.docx עכב מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il