פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 7072/18

פלוני נ. הסתדרות מדיצינית הדסה

ערעור על פסק דין שדחה תביעת רשלנות רפואית נגד בית החולים הדסה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 09/07/2019 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 7072/18 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה רשלנות רפואית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין שדחה תביעת רשלנות רפואית נגד בית החולים הדסה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 7072/18

פלוני נ. הסתדרות מדיצינית הדסה

ערעור על פסק דין שדחה תביעת רשלנות רפואית נגד בית החולים הדסה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הגיש ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי שדחה את תביעתו בגין רשלנות רפואית נגד הסתדרות מדיצינית הדסה. בית המשפט העליון בחן את טענות המערער ומצא כי פסק הדין של הערכאה הראשונה היה מנומק ומפורט כראוי. השופטים קבעו כי לא נפלה טעות בעובדות או ביישום הדין, וכי לא הוכחה התרשלות מצד בית החולים וכן לא הוכח קשר סיבתי בין הטיפול לנזק. לפיכך, הערעור נדחה בהתאם לתקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, המאפשרת לדחות ערעור כאשר אין מקום לשינוי בפסק הדין של הערכאה הקודמת.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים נ' הנדל, מ' מזוז, י' וילנר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלוני

נתבעים

  • הסתדרות מדיצינית הדסה

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • קיומה של רשלנות רפואית מצד המשיבה
  • קיומו של קשר סיבתי בין הטיפול הרפואי לנזק שנגרם
טיעוני ההגנה
  • היעדר התרשלות בטיפול הרפואי
  • היעדר קשר סיבתי בין הטיפול לנזק הנטען
מחלוקות עובדתיות
  • שאלת קיומה של התרשלות רפואית
  • שאלת קיומו של קשר סיבתי

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 17548-06-16
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי ירושלים

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 7072/18 לפני: כבוד השופט נ' הנדל כבוד השופט מ' מזוז כבוד השופטת י' וילנר המערער: פלוני נ ג ד המשיבה: הסתדרות מדיצינית הדסה ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי ירושלים מיום 01.07.2018 בת"א 17548-06-16 שניתן על ידי כבוד השופטת ח' מרים לומפ תאריך הישיבה: ה' בתמוז התשע"ט (08.07.2019) בשם המערער: עו"ד עמוס גבעון בשם המשיבה: עו"ד חיים זליכוב פסק-דין השופט נ' הנדל: פסק דינו של בית משפט קמא מנומק, מפורט, ומתייחס לכל הסוגיות הרלוונטיות. לא מצאנו טעות בעובדה או במשפט, או בקשר שבין השניים. דין הערעור להידחות הן בשל היעדר התרשלות והן בשל היעדר קשר סיבתי. הערעור נדחה לפי תקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏ו' בתמוז התשע"ט (‏9.7.2019). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ 18070720_Z08.docx מא מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il