לנדאו נ' מדינת ישראל

2 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 70681-12-24 לפני: כבוד השופט נעם סולברג כבוד השופטת דפנה ברק-ארז כבוד השופט יחיאל כשר העותר: פלוני נגד המשיבה: מדינת ישראל עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר: בעצמו פסק-דין השופט יחיאל כשר: בעתירה שלפנינו מבוקש כי נורה לממשלת ישראל להביא להדחתה של ראש אגף שיקום נכים במשרד הביטחון, וכי נורה למשיבה לפצות את העותר בגין הנזקים שנגרמו לו. כעולה מן העתירה ומהמסמכים שצורפו לה, העותר, אשר נפצע במלחמת יום כיפור, סובל מפגיעה משמעותית ביכולת השמיעה, מאובחן כסובל מאלצהיימר, ובעל קשיי התניידות. לטענתו, סמנכ"לית משרד הביטחון, המשמשת כראש אגף שיקום נכים, מתנכלת אליו בזדון על לא עוול בכפו. כך, לטענתו, הוא נדרש להמתין תקופה ארוכה לצורך קבלת מכשירי שמיעה. בנוסף, לטענתו, הוא זקוק לקלנועית לצורך התניידות, אך לא קיבל, בניגוד להבטחה שניתנה לו. דין העתירה להידחות על הסף. עם כל ההבנה לכאבו של העותר ולאמונתו הסובייקטיבית כי נעשה לו עוול, בעתירה דנן העותר לא הצביע על טעמים שיש בהם כדי להצדיק היעתרות לסעדים המבוקשים, ובעיקר לסעד העיקרי המבוקש – להורות לממשלת ישראל להביא הדחת ראש אגף שיקום נכים במשרד הביטחון. הלכה היא כי בית משפט זה ממעט להתערב בשיקול הדעת של הרשות בנוגע למערך כוח האדם בשירות הציבורי, הן בעניין מינויים והן בעניין הפסקת כהונה (בג"ץ 4684/24 שני נ' שר הביטחון, פסקה 8 (7.8.2024); בג"ץ 3884/16 פלונית נ' השר לביטחון פנים, פסקה 26 (20.11.2017)). בענייננו, העותר לא הצביע, ולו בדוחק, על טעם שיש בו כדי להצדיק להורות לממשלה לפטר את ראש אגף שיקום נכים במשרד הביטחון. בנוסף, העותר לא הניח בסיס משפטי ועובדתי שיש בו כדי להצדיק, במסגרת עתירה לבית משפט זה בשבתו כבג"ץ, היעתרות לסעד שעניינו פיצוי בגין הנזקים שנגרמו לו, לטענתו. אוסיף ואציין, כי ביחס לחלק מטענותיו של העותר כנגד התנהלות אגף שיקום נכים במשרד הביטחון דומה כי קיים סעד חלופי (ראו: בג"ץ 55694-10-24 רואקי נ' מדינת ישראל (14.11.2024)), כך שיכול ועומדים לרשותו של העותר צעדים משפטיים אחרים למיצוי זכויותיו (וזאת מבלי שאנו מביעים כל עמדה לגופו של עניין). נוסף על כך, אף שהסעד המבוקש על ידי העותר מכוון כנגד ראש אגף שיקום נכים במשרד הביטחון, העותר לא צירף אותה כמשיבה לעתירתו, ואף בכך יש כדי להביא לדחיית העתירה על הסף (ראו: בג"ץ 4375/24 מגן נ' מדינת ישראל – משרד החקלאות ופיתוח הכפר, פסקה 1 (28.5.2024); בג"ץ 623/24 גאבר נ' לשכת עורכי הדין מחוז צפון, פסקה 4 (22.1.2024)). אשר על כן, העתירה נדחית. בנסיבות העניין, ומשלא התבקשה תגובה, אין צו להוצאות. ניתן היום, ח' טבת תשפ"ה (08 ינואר 2025). נעם סולברג שופט דפנה ברק-ארז שופטת יחיאל כשר שופט