פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 7063/06

פלוני נ. מדינת ישראל

ערעור על גזר דין שכלל הרשעה ומאסר בעבודות שירות בגין יידוי אבנים ותקיפת שוטרים, בבקשה לביטול ההרשעה והקלה בעונש.

התקבל חלקית ?
תאריך פרסום 18/02/2007 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 7063/06 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עבירות אלימות ויידוי אבנים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על גזר דין שכלל הרשעה ומאסר בעבודות שירות בגין יידוי אבנים ותקיפת שוטרים, בבקשה לביטול ההרשעה והקלה בעונש.
החלטת בית המשפט התקבל חלקית — חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 7063/06

פלוני נ. מדינת ישראל

ערעור על גזר דין שכלל הרשעה ומאסר בעבודות שירות בגין יידוי אבנים ותקיפת שוטרים, בבקשה לביטול ההרשעה והקלה בעונש.

התקבל חלקית ?

סיכום פסק הדין

המערער, שהיה קטין בעת ביצוע העבירות (יידוי אבנים ותקיפת שוטרים), ערער על גזר דינו שכלל הרשעה פלילית ומאסר בעבודות שירות. בית המשפט העליון בחן תסקיר עדכני של שירות המבחן שהצביע על שיפור במצבו של המערער. בית המשפט החליט להותיר את ההרשעה על כנה בשל חומרת העבירה והצורך בהרתעה, אך קיבל את הערעור בחלקו וביטל את רכיב המאסר בפועל (עבודות השירות), מתוך התחשבות בתקופת המעצר הממושכת שעבר ובמטרה לא לפגוע בסיכויי שיקומו.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' א' לוי, א' רובינשטיין, ס' ג'ובראן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלוני

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הצדקה להרשעה פלילית בשל חומרת עבירת יידוי אבנים והצורך בהרתעה.
טיעוני ההגנה
  • בקשה לביטול ההרשעה בהתאם להמלצת שירות המבחן.
  • העדפת אמצעים טיפוליים ושירות לתועלת הציבור על פני ענישה פלילית.
  • פגיעה בסיכויי השיקום של המערער עקב עונש המאסר.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • תסקיר שירות המבחן העדכני המצביע על השתלבות בעבודה והתנהגות תקינה.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 632/05
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
0
חודשי מאסר על תנאי
6
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 7063/06 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 7063/06 בפני: כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופט א' רובינשטיין כבוד השופט ס' ג'ובראן המערער: פלוני נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים, מיום 21.5.06, בת.פ. 632/05, שניתן על ידי כבוד השופטת מ' שידלובסקי-אור תאריך הישיבה: כ"ו בטבת התשס"ז (16.01.07) בשם המערער: עו"ד נמיר אדלבי בשם המשיבה: בשם שרות המבחן לנוער עו"ד דותן רוסו גב' שלומית מרדר פסק-דין השופט א' א' לוי: בחודש נובמבר 2005, בעת שהמערער היה בן 17 לערך, הוא ידה עם אחרים אבנים לעבר רכב של משמר הגבול, ובמהלך מעצרו הוסיף ותקף שוטרים. בית המשפט המחוזי הרשיע את המערער לאחר שמיעתן של ראיות, וקבלת תסקיר של שרות המבחן, ובעקבות כך נגזרו לו 3 חודשי מאסר בהם ישא בדרך של עבודות שרות, וכן 6 חודשים מאסר על-תנאי. הערעור מופנה כנגד החלטתו של בית המשפט המחוזי להרשיע את המערער, ולא להעדיף על פניה את המלצת שרות המבחן להסתפק באמצעים טיפוליים שיהיו מלווים בשרות לתועלת הציבור. את טיעוניהם של הצדדים בערעור שמענו ביום כ"ו בטבת התשס"ז (16.1.07), אולם נוכח העובדה כי מאז הוגש תסקירו של שירות המבחן לבית המשפט המחוזי חלפה כחצי שנה, ביקשנו מהשירות להניח בפנינו תסקיר עדכני. תסקיר זה הוגש בימים אלה, וממנו עולה כי המערער השתלב בעבודה בה הוא מסייע לפרנסת משפחתו, ומעבידו דיווח כי התנהגותו תקינה. כמו כן, התרשם השירות כי הוריו של המערער מהווים עבורו דמויות סמכותיות, ומותר להניח כי עובדה זו עשויה למנוע את חזרתו לחטוא בפלילים. חרף האמור, ומחמת ריבוין של העבירות מן הסוג בהן חטא המערער, לא ראינו מקום לבטל את הרשעתו. יידוי אבנים לעבר כלי רכב היא תופעה מסוכנת, ועל כן טוב כי ידעו הכל כי בצדה של העבירה תווית מחיר, הכוללת גם הרשעה בפלילים על כל המשתמע מכך. מנגד, ונוכח העובדה כי המערער היה עצור במשך שלושה שבועות שלאחריהם היה נתון במעצר בית ממושך, נראה לנו כי למאסר בפועל שהושת עליו, גם אם נקבע כי הוא ישא בו בדרך של עבודות שירות, עלולות להיות השלכות שליליות מעבר לדרוש, ופגיעה בסיכויי שיקומו. בנסיבות אלו, ובצד החלטתנו להותיר את ההרשעה על כנה, אנו מקבלים את הערעור בחלקו, במובן זה שרכיב המאסר בפועל שבגזר הדין יבוטל. המאסר על תנאי אותו גזר בית המשפט המחוזי, נותר על כנו. ניתן היום, ל' בשבט התשס"ז (18.2.2007). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 06070630_O04.doc אז מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il