פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

עע"מ 706/20

עו"ד יעקב פרנקו נ. הרשות המאשרת לפי סעיף 157 א לחוק התכנון ו

ערעור על פסק דין שדחה עתירה נגד צו לניתוק חשמל לפי סעיף 157א לחוק התכנון והבניה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 17/01/2022 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק עע"מ — ערעור עתירה מינהלית.
מספר התיק 706/20 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה תכנון ובניה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין שדחה עתירה נגד צו לניתוק חשמל לפי סעיף 157א לחוק התכנון והבניה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

עע"מ 706/20

עו"ד יעקב פרנקו נ. הרשות המאשרת לפי סעיף 157 א לחוק התכנון ו

ערעור על פסק דין שדחה עתירה נגד צו לניתוק חשמל לפי סעיף 157א לחוק התכנון והבניה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הגיש ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי שדחה את עתירתו נגד צו לניתוק חשמל שניתן לפי סעיף 157א לחוק התכנון והבניה. בית המשפט העליון דחה את הערעור בקצרה, תוך ציון כי המערער התעלם ממכתב התראה שנשלח אליו וכי הדירות בבניין מושא הערעור מחוברות לחשמל ללא הסבר מניח את הדעת. בית המשפט קבע כי אין בסיס לטענות המערער בדבר פגיעה בזכויותיו או חריגה מסמכות מצד הרשויות.

סוג הליך ערעור עתירה מינהלית (עע"מ)
הרכב השופטים ג' קרא, ד' מינץ, ש' שוחט
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • יעקב פרנקו

נתבעים

  • הרשות המאשרת לפי סעיף 157 א לחוק התכנון ובניה, תשכ"ה-1965
  • חברת החשמל לישראל בע"מ
  • ועדת הערר מחוזית לתכנון ולבניה תל אביב

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערער התעלם ממכתב התראה שנשלח אליו.
  • הדירות מחוברות לחשמל למרות הצו.
טיעוני ההגנה
  • טענה לפגיעה בזכויות במעמד צד אחד.
  • טענה לחריגה מהשימוש המותר בצו לפי סעיף 157א לחוק התכנון והבניה.
מחלוקות עובדתיות
  • האם הדירות מחוברות לחשמל בניגוד לצו.
  • האם המערער פעל בהתאם להתראות שנשלחו אליו.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • מכתב התראה מיום 30.1.2019

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עת"מ 60781-07-19
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו

תגיות נושא

  • תכנון ובניה
  • ניתוק חשמל
  • סעיף 157א

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

20000

טענות מנהליות

חריגה מסמכות
הטענה הועלתה ונדחתה
פגמים בהליך
הטענה הועלתה ונדחתה

צווים וסעדים

צו ביניים
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים בעניינים מינהליים עע"מ 706/20 לפני: כבוד השופט ג' קרא כבוד השופט ד' מינץ כבוד השופט ש' שוחט המערער: יעקב פרנקו נ ג ד המשיבות: 1. הרשות המאשרת לפי סעיף 157 א לחוק התכנון ובניה, תשכ"ה-1965 2. חברת החשמל לישראל בע"מ 3. ועדת הערר מחוזית לתכנון ולבניה תל אביב ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו מיום 16.12.2019 בעת"מ 60781-07-19 שניתן על ידי כב' השופטת ל' ביבי תאריך הישיבה: ט"ו בשבט התשפ"ב (17.1.2022) בשם המערער: בעצמו בשם המשיבה 1: עו"ד שמואל שטטר בשם המשיבה 3: עו"ד אילנית ביטאו פסק-דין לאחר שמיעת טיעוני המערער, לא ראינו מקום לבקש תשובה מטעם המשיבות. חרף הצו שניתן ושבוצע, כאשר בקשת המערער לעכב את ביצוע הצו נדחתה הן בבית המשפט לעניינים מינהליים והן בבית משפט זה; מסתבר שהדירות של המערער בבניין מושא הערעור מחוברות לחשמל – כאשר אין בפיו של המערער הסבר המניח את הדעת לכך. כמו כן, שעה שהמערער התעלם במודע ממכתב ההתראה שנשלח לו ביום 30.1.2019, כל טענותיו בדבר נקיטת פעולות על ידי המשיבות במעמד צד אחד תוך פגיעה בזכויותיו ותוך חריגה מהשימוש המותר בצו לפי סעיף 157א לחוק התכנון והבניה, התשכ"ה-1965, אין להן על מה להתבסס. בשים לב לאמור, אנו משתמשים בסמכותנו ומורים על דחיית הערעור לפי הסמכות הנתונה לנו בתקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. המערער יישא בהוצאות משיבות 1 ו-3 בסך 10,000 ש"ח לכל אחת מהן. ניתן היום, ‏ט"ו בשבט התשפ"ב (‏17.1.2022). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 20007060_Q14.docx ת+עכב מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il