פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 7059/02

דב צור נ. שר הפנים

העותרים תקפו הצעות לחוקי עזר וחוק עזר קיים של עיריית ראשון לציון בנושאי ביוב, שינוע אשפה ושירותי שמירה.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 02/07/2003 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 7059/02 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה חוקי עזר עירוניים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרים תקפו הצעות לחוקי עזר וחוק עזר קיים של עיריית ראשון לציון בנושאי ביוב, שינוע אשפה ושירותי שמירה.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 7059/02

דב צור נ. שר הפנים

העותרים תקפו הצעות לחוקי עזר וחוק עזר קיים של עיריית ראשון לציון בנושאי ביוב, שינוע אשפה ושירותי שמירה.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

העותרים הגישו עתירה נגד שר הפנים ועיריית ראשון לציון בבקשה לבטל הצעות לחוקי עזר בנושאי ביוב ושינוע אשפה, וכן חוק עזר קיים בנושא שירותי שמירה. במהלך הדיון התברר כי הצעת חוק הביוב עדיין בבחינה במשרד הפנים, והצעת חוק שינוע האשפה ירדה מסדר היום. בעקבות המלצת בית המשפט, הסכימו העותרים למחוק את העתירה, תוך שמירה על זכותם לשוב ולעתור בעתיד אם יתברר כי העירייה חרגה מסמכותה בהפעלת חוק עזר השמירה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים מ' חשין, מ' נאור, ס' ג'ובראן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • דב צור
  • נחמיה (חמי) דורון

נתבעים

  • שר הפנים
  • עיריית ראשון לציון

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • תקיפת הצעות לחוקי עזר בנושא ביוב ושינוע אשפה
  • תקיפת חוק עזר בנושא שירותי שמירה
טיעוני ההגנה
  • הצעת חוק הביוב טרם אושרה
  • הצעת חוק שינוע האשפה ירדה מסדר היום

הפניות לתיקים אחרים

הפניות לפסקי דין אחרים

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 7059/02 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 7059/02 בפני: כבוד השופט מ' חשין כבוד השופטת מ' נאור כבוד השופט ס' ג'ובראן העותרים: 1. דב צור 2. נחמיה (חמי) דורון נ ג ד המשיבים: 1. שר הפנים 2. עיריית ראשון לציון עתירה למתן צו על-תנאי תאריך הישיבה: ב' בתמוז תשס"ג (2.7.03) בשם העותרים: עו"ד סורין גנות עו"ד לימור בתן בשם המשיב 1: עו"ד דנה בריסקמן בשם המשיבה 2: עו"ד עופר שפיר עו"ד רונית רושקובסקי פסק-דין בעתירתם תוקפים העותרים שתי הצעות לחוקי עזר וחוק עזר אחד לעיריית ראשון-לציון. שתי ההצעות עניינן תשלומים עבור ביוב ועבור שינוע אשפה, וחוק העזר עניינו בשמירה; ובשמו המלא: חוק עזר לראשון-לציון (שירותי שמירה), תשס"ב-2002. אשר לשתי ההצעות, עתירתם של העותרים אין לה מקום לעת הזו. הצעת חוק העזר בנושא הביוב מצויה עדיין בדיונים במשרד הפנים ושר הפנים טרם גמר בדעתו מה ייעשה בו. אשר לשינוע האשפה, נושא זה ירד לעת הזו מסדר היום, לאחר שעיריית ראשון-לציון מחקה עתירה שהגישה נגד שר הפנים אשר סירב לאשר אותה הצעה (בג"ץ 8322/02). נותר אפוא חוק העזר בנושא השמירה. קראנו את המסמכים הרבים שהונחו לפנינו והוספנו ושמענו השלמות טיעון על-פה מפי עורך-דין סורין גנות. אחר כל אלה, ועל-פי המלצתנו, הודיענו עורך-דין גנות על מחיקת העתירה. זכותם של העותרים עומדת להם לשוב ולעתור לפני בית-המשפט בתום שנת הכספים הראשונה להפעלת חוק העזר, אם יווכחו לדעת כי עיריית ראשון-לציון חרגה מסמכותה על-פי דין, או שבהטילה אגרת שמירה על תושבי ראשון-לציון עשתה שימוש שלא כהלכה בסמכותה. בכפיפות לאמור לעיל אנו מחליטים למחוק את העתירה. היום, ב' בתמוז תשס"ג (2.7.2003). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 02070590_G07.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il