פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 7056/02

סולל בונה בע"מ נ. שר העבודה והרווחה - שלמה בניזרי

העותרות טענו כי הקצאת העובדים הזרים שניתנה להן לשנת 2002 אינה סבירה ומפלה, וביקשו התערבות בג"ץ.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 17/09/2002 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 7056/02 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה הקצאת עובדים זרים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרות טענו כי הקצאת העובדים הזרים שניתנה להן לשנת 2002 אינה סבירה ומפלה, וביקשו התערבות בג"ץ.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 7056/02

סולל בונה בע"מ נ. שר העבודה והרווחה - שלמה בניזרי

העותרות טענו כי הקצאת העובדים הזרים שניתנה להן לשנת 2002 אינה סבירה ומפלה, וביקשו התערבות בג"ץ.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

חברות קבלניות מקבוצת סולל בונה עתרו לבג"ץ נגד שר העבודה ושירות התעסוקה בטענה כי מכסת העובדים הזרים שהוקצתה להן לשנת 2002 אינה סבירה, מפלה ופוגעת בחופש העיסוק שלהן. המדינה השיבה כי העותרות כבר הגישו ערר על החלטת ההקצאה וכי הליך זה עדיין תלוי ועומד בפני ועדת ערר של שירות התעסוקה, אך טרם התקבלה החלטה בשל עיצומים. בית המשפט קבע כי העתירה הוגשה בטרם מוצו ההליכים המנהליים המקובלים, שכן על העותרות היה להמתין להחלטת ועדת הערר בטרם פנייה לערכאות. לפיכך, העתירה נדחתה על הסף בשל היותה מוקדמת.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים ד' דורנר, א' א' לוי, א' גרוניס
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • סולל בונה בע"מ
  • סולל בונה בנין ותשתיות בע"מ
  • סולל בונה פיתוח וכבישים בע"מ

נתבעים

  • שר העבודה והרווחה
  • שירות התעסוקה

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הקצאת העובדים הזרים לשנת 2002 נמוכה משמעותית מהשנה הקודמת
  • ההקצאה אינה סבירה
  • קיימת אפליה בין העותרות לבין קבלנים אחרים
  • ההקצאה פוגעת בחופש העיסוק של העותרות
טיעוני ההגנה
  • עניינן של העותרות תלוי ועומד בפני ועדת ערר של שירות התעסוקה
  • ההכרעה בערר טרם ניתנה בשל עיצומים בשירות התעסוקה
  • בקשה נוספת של העותרות טרם נדונה

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • תשובת המדינה בדבר קיומו של הליך ערר תלוי ועומד

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית-המשפט העליון בשבתו כבית-משפט גבוה לצדק בג"ץ 7056/02 בפני: כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופט א' גרוניס העותרות: 1. סולל בונה בע"מ 2. סולל בונה בנין ותשתיות בע"מ 3. סולל בונה פיתוח וכבישים בע"מ נגד המשיבים: 1. שר העבודה והרווחה 2. שירות התעסוקה עתירה למתן צו על-תנאי ובקשה מטעם העותרים לצירוף מסמך בשם העותרים: עו"ד משה בלטר; עו"ד אסתר וינדר בשם המשיבים: עו"ד דינה זילבר פסק-דין השופטת ד' דורנר: העותרות הנן חברות קבלניות בתחום הבנייה, המעסיקות עובדים זרים, על פי הקצאה המאושרת על-ידי המשיבים מכוח סמכותם שלפי חוק שירות התעסוקה, תשי"ט1959-. העותרות טוענות, כי ההקצאה שאושרה להן לשנת 2002 נמוכה באופן משמעותי מזו שבשנה שעברה וכי היא אינה סבירה, מפלה בין העותרות לבין קבלנים אחרים ופוגעת שלא כדין בחופש העיסוק של העותרות. בתשובתה הודיעה המדינה, כי עניינן של העותרות תלוי ועומד בימים אלה בפני ועדת ערר של שירות התעסוקה, וכי ההכרעה בערר טרם ניתנה לאור עיצומים בשירות התעסוקה. בקשה נוספת מטעם העותרות להקצאת עובדים לפרוייקטים אחרים טרם נדונה אף היא. לאחר עיון בתשובת המדינה הגענו למסקנה, כי העתירה מוקדמת, וכי טרם הגשתה היה על העותרות להמתין לתשובת המשיבים בערר ובבקשה הנוספת שבפני המשיבים. משלא עשו העותרות כן, דין עתירתן להידחות ומשכך, נדחית כמובן גם הבקשה לצירוף מסמך. ניתן היום, י"א בתשרי תשס"ב (17.9.02). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור 02070560.L03 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. רשם בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: [email protected] לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il