פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 7049/17

פלוני נ. מדינת ישראל

עתירה למתן היתר שהייה בישראל על רקע טענות למאוימות.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?
תאריך פרסום 08/10/2018 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 7049/17 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה שהייה בישראל — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה למתן היתר שהייה בישראל על רקע טענות למאוימות.
החלטת בית המשפט מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים — בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 7049/17

פלוני נ. מדינת ישראל

עתירה למתן היתר שהייה בישראל על רקע טענות למאוימות.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?

סיכום פסק הדין

העותר הגיש עתירה לבג"ץ נגד החלטת ועדת המאוימים בעניינו. במהלך הדיון, בית המשפט עיין בחומר מודיעיני חסוי שהוצג על ידי גורמי הביטחון. הצדדים הגיעו להסכמה לפיה יינתן לעותר היתר שהייה זמני בישראל לתקופה של שישה חודשים, בתנאי שלא יהיה מעורב באירועים פליליים. בתום תקופה זו, ועדת המאוימים תבחן מחדש את עניינו של העותר, כולל בדיקת אינדיקציות עדכניות בנושא המאוימות. בית המשפט נתן להסכמות אלו תוקף של פסק דין.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' חיות, ד' ברק-ארז, ג' קרא
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלוני

נתבעים

  • מדינת ישראל
  • ועדת המאוימים

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר מודיעיני חסוי שהוצג מטעם גורמי בטחון

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

צווים וסעדים

סוג הסעד העיקרי שניתן
אחר
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 7049/17 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 7049/17 לפני: כבוד הנשיאה א' חיות כבוד השופטת ד' ברק-ארז כבוד השופט ג' קרא העותר: פלוני נ ג ד המשיבות: 1. מדינת ישראל 2. ועדת המאוימים עתירה למתן צו על-תנאי ולצו ביניים תאריך הישיבה: כ"ט בתשרי התשע"ט (8.10.2018) בשם העותר: עו"ד אלעד רט; עו"ד עינת ברנע בשם המשיבות: עו"ד סיגל אבנון פסק-דין שמענו את טענות הצדדים ובהסכמת העותר עיינו במעמד צד אחד בחומר מודיעיני חסוי שהוצג מטעם גורמי בטחון שונים וכן קיבלנו הבהרות בעל-פה לשאלות שהצגנו לגורמי הבטחון שהתייצבו לדיון. בתום הבירור והעיון בחומר שהוצג הצענו כי בשלב זה יינתן לעותר היתר שהיה זמני נוסף בישראל לפרק זמן של שישה חודשים בכפוף לכך שלא יהיה מעורב באירועים פליליים כלשהם שאחרת יישלל ההיתר לאלתר. בתום התקופה האמורה ובהנחה שלא נשלל ההיתר קודם לכן מן הטעם שצוין, תשוב ועדת המאוימים ותבחן את עניינו ויודגש – מדובר בבדיקה כוללת לרבות בדיקה הנוגעת לאינדיקציות עדכניות בנושא המאוימות והדבר הובהר לעותר בהתחדש הדיון במעמד שני הצדדים. המשיבים הסכימו להצעה והעותר הסכים לה גם הוא תוך שביקש לשמור על זכויותיו למקרה שההיתר לא יחודש. אשר על כן, אנו מורים כאמור לעיל. אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏כ"ט בתשרי התשע"ט (‏8.10.2018). ה נ ש י א ה ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ 17070490_V08.doc גק מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, supreme.court.gov.il