כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

20/02/2025 בג"ץ 70489-01-25

מעצר מינהלי

ברגותי(עציר) נ' משפטאי ואח'

העותר עתר כנגד מעצרו המינהלי בטענה כי הוא אינו מבוסס על תשתית עובדתית מספקת.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

תאריך פרסום 20/02/2025 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.

סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.

מספר התיק 70489-01-25 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.

נושא/קטגוריה מעצר מינהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.

שם התיק (הצדדים) ברגותי(עציר) נגד משפטאי ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".

תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר עתר כנגד מעצרו המינהלי בטענה כי הוא אינו מבוסס על תשתית עובדתית מספקת.

החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

20/02/2025 בג"ץ 70489-01-25

מעצר מינהלי

ברגותי(עציר) נ' משפטאי ואח'

העותר עתר כנגד מעצרו המינהלי בטענה כי הוא אינו מבוסס על תשתית עובדתית מספקת.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

בית המשפט העליון דחה עתירה שהוגשה נגד מעצרו המינהלי של אנס ברגותי, אשר שוהה במעצר מינהלי מאז פברואר 2024. העותר טען כי מעצרו אינו מבוסס על תשתית עובדתית מספקת. בית המשפט, לאחר שעיין בחומר חסוי שהוצג לו בהסכמת בא כוח העותר, קבע כי ההחלטה על המעצר מבוססת על תשתית עובדתית מספקת ואין עילה להתערבות. המשיבים ציינו כי בכוונתם להמליץ על הארכת המעצר בארבעה חודשים נוספים.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)

הרכב השופטים יצחק עמית, עופר גרוסקופף, אלכס שטיין

בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

אנס ברגותי

נתבעים

שופט צבאי משפטאי
המפקד הצבאי לאזור איו"ש
שירות הביטחון הכללי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה

ההחלטה על המעצר המינהלי מבוססת בתשתית העובדתית.
העותר לוקח חלק בהפרות סדר.
העותר חשוד כמי שמקדם פעילות ביטחונית.
שהייתו של העותר בשטח מהווה סכנה לביטחון האזור.
בכוונת גורמי הביטחון להמליץ על הארכת מעצרו של העותר בארבעה חודשים נוספים.

טיעוני ההגנה

המעצר המינהלי של העותר אינו מבוסס.

מחלוקות עובדתיות

האם קיימת תשתית עובדתית מספקת להצדקת המעצר המינהלי של העותר.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו

החומר החסוי בעניינו של העותר (שנבדק על ידי בית המשפט).
פרפרזה בעניינו של העותר המציינת כי הוא "לוקח חלק בהפרות סדר; חשוד כמי שמקדם פעילות ביטחונית וכי שהייתו בשטח מהווה סכנה לביטחון האזור".

הדגשים פרוצדורליים

העתירה מכוונת נגד מעצר מינהלי.
העותר שוהה במעצר מינהלי מיום 29.2.2024.
צו המעצר הנוכחי שהוצא בעניינו הוא השני במספר.
צו המעצר צפוי להסתיים ביום 20.2.2025.
בית המשפט עיין בחומר החסוי בעניינו של העותר בהסכמת בא כוחו.
בכוונת גורמי הביטחון להמליץ על הארכת מעצרו של העותר בארבעה חודשים נוספים.

תגיות נושא

מעצר מינהלי
ביטחון המדינה
בג"ץ

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

צווים וסעדים

צו על תנאי

הטענה הועלתה ונדחתה

שאלות על פסק הדין

שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 70489-01-25 לפני: כבוד הנשיא יצחק עמית כבוד השופט עופר גרוסקופף כבוד השופט אלכס שטיין העותר: אנס ברגותי נגד המשיבים: 1. שופט צבאי משפטאי 2. המפקד הצבאי לאזור איו"ש 3. שירות הביטחון הכללי עתירה למתן צו על תנאי תאריך ישיבה: כ"ב בשבט תשפ"ה (20.2.2025) בשם העותר: עו"ד חמזה אבו מיזר בשם המשיבים 2 ו-3: עו"ד נעם נורקין פסק-דין 1. העתירה מכוונת נגד מעצרו המינהלי של העותר, ועולה ממנה כי הוא שוהה במעצר מינהלי מיום 29.2.2024, כי צו המעצר הנוכחי שהוצא בעניינו הוא השני במספר וכי הוא צפוי להסתיים ביום 20.2.2025. 2. בפרפרזה בעניינו של העותר נמסר כי העותר "לוקח חלק בהפרות סדר; חשוד כמי שמקדם פעילות ביטחונית וכי שהייתו בשטח מהווה סכנה לביטחון האזור". 3. בהסכמת בא כוח העותר, עיינו בחומר החסוי בעניינו של העותר, והתרשמנו כי ההחלטה בעניינו מבוססת בתשתית העובדתית. ממילא אין עילה להתערבותנו. 4. כפי שעולה מתגובת המשיבים 2 ו-3, נוכח מועד פקיעת צו המעצר המינהלי הנוכחי, בכוונת גורמי הביטחון להמליץ על הארכת מעצרו של העותר בארבעה חודשים נוספים. אשר על כן, העתירה נדחית. ניתן היום, ‏כ"ב בשבט התשפ"ה (‏20.2.2025). יצחק עמית נשיא עופר גרוסקופף שופט אלכס שטיין שופט