פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

עע"מ 7046/19

פלוני נ. מדינת ישראל - משרד החינוך האגף לתלמידים מחוננים ומ

ערעור על החלטת בית המשפט לעניינים מנהליים לדחות עתירה בנוגע לאי-מתן בחינה מותאמת לבנם של המערערים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 25/12/2019 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק עע"מ — ערעור עתירה מינהלית.
מספר התיק 7046/19 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה חינוך מחוננים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת בית המשפט לעניינים מנהליים לדחות עתירה בנוגע לאי-מתן בחינה מותאמת לבנם של המערערים.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

עע"מ 7046/19

פלוני נ. מדינת ישראל - משרד החינוך האגף לתלמידים מחוננים ומ

ערעור על החלטת בית המשפט לעניינים מנהליים לדחות עתירה בנוגע לאי-מתן בחינה מותאמת לבנם של המערערים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערים הגישו ערעור על פסק דין של בית המשפט לעניינים מנהליים, אשר דחה את עתירתם בנוגע לסירוב משרד החינוך לאפשר לבנם להיבחן בבחינה מותאמת (בעברית קלה) לתכנית מחוננים. בית המשפט העליון קבע כי פסק הדין של הערכאה הראשונה היה נכון עובדתית ומשפטית, ולכן דחה את הערעור. עם זאת, צוין כי משרד החינוך הסכים לאפשר לילד להיבחן שוב אם תוגש בקשה מתאימה, פתרון שנמצא מאוזן וראוי בנסיבות העניין.

סוג הליך ערעור עתירה מינהלית (עע"מ)
הרכב השופטים נ' הנדל, ע' פוגלמן, נ' סולברג
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלוני
  • פלוני
  • פלוני

נתבעים

  • מדינת ישראל - משרד החינוך האגף לתלמידים מחוננים ומצטיינים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • אי-מתן הזדמנות לבנם של המערערים להיבחן בבחינה מותאמת בעברית קלה.
טיעוני ההגנה
  • הסכמה לאפשר לבנם של המערערים להיבחן שוב בכפוף להגשת בקשה.
מחלוקות עובדתיות
  • האם נפלה טעות בפסק הדין של הערכאה קמא.

הדגשים פרוצדורליים

  • הערעור נדחה מכוח תקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עת"מ 64549-07-19
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט לעניינים מנהליים ירושלים

תגיות נושא

  • חינוך
  • מחוננים
  • ערעור מנהלי

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • מתן אפשרות לילד להיבחן שוב בכפוף להגשת בקשה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים בעניינים מינהליים עע"מ 7046/19 לפני: כבוד השופט נ' הנדל כבוד השופט ע' פוגלמן כבוד השופט נ' סולברג המערערים: 1. פלוני 2. פלוני 3. פלוני נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל - משרד החינוך האגף לתלמידים מחוננים ומצטיינים ערעור על פסק דינו של בית המשפט העניינים מינהליים ירושלים מיום 12.09.2019 בעת"מ 64549-07-19 שניתן על ידי כבוד השופט א' אברבנל תאריך הישיבה: כ"ז בכסלו התש"ף (25.12.2019) בשם המערערים: בעצמם בשם המשיבה: עו"ד לירון הופפלד פסק-דין השופט נ' הנדל: שמענו את טענות מערערים 1 ו-2 (להלן: המערערים). דעתנו היא כי התוצאה אליה הגיע בית המשפט לעניינים מנהליים נכונה עובדתית ומשפטית, ואף לא נפל פגם בקשר שבין עובדה ומשפט. לכן נכון לדחות את הערעור מכוח תקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. נוסיף את המבוא לעתירה המנהלית שהוגשה על ידי המערערים בהליך קמא, ובקשתם כי בנם ייבחן בבחינה מתואמת בעברית קלה. כן ראו את עמדת בא כוחם בהליך קמא, בטיעוני הסיכום בעל פה. יוצא כי הדגש הושם על אי-מתן הזדמנות לבנם של המערערים להיבחן בבחינה המותאמת. בית משפט זה יושב כערכאת ערעור, וטענות הצדדים בערכאה קמא הן הקובעות האם נפלה טעות בפסק הדין. יתר על כן, הובהר על ידי בא כוח משרד החינוך כי בנם של המערערים יכול להיבחן שוב אם המערערים יגישו בקשה בימים הקרובים. גישה עניינית זו מעניקה את הפתרון המאוזן ביותר בנסיבות העניין, ומאפשרת לילד להתקבל לתכנית בכפוף להישגיו במבחן. הערעור נדחה. בנסיבות העניין אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏כ"ז בכסלו התש"ף (‏25.12.2019). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 19070460_Z08.docx מא מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il