פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

עע"מ 7045/21

מדינת ישראל- משרד החקלאות ופיתוח הכפר נ. אברהם שחר צ'רני

ערעור על סעד שניתן בבית משפט קמא המבטל החלטת שר, לאחר שסעיף בנוהל עליו התבססה ההחלטה בוטל.

התקבל חלקית ?
תאריך פרסום 13/07/2022 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק עע"מ — ערעור עתירה מינהלית.
מספר התיק 7045/21 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה משפט מינהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על סעד שניתן בבית משפט קמא המבטל החלטת שר, לאחר שסעיף בנוהל עליו התבססה ההחלטה בוטל.
החלטת בית המשפט התקבל חלקית — חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

עע"מ 7045/21

מדינת ישראל- משרד החקלאות ופיתוח הכפר נ. אברהם שחר צ'רני

ערעור על סעד שניתן בבית משפט קמא המבטל החלטת שר, לאחר שסעיף בנוהל עליו התבססה ההחלטה בוטל.

התקבל חלקית ?

סיכום פסק הדין

משרד החקלאות ערער על פסק דין של בית המשפט לעניינים מינהליים שביטל החלטה של השר. בית המשפט קמא ביטל גם סעיף בנוהל עבודה וגם את החלטת השר עצמה. בערעור, המדינה ביקשה לבטל את ביטול החלטת השר. בית המשפט העליון קיבל את הערעור בהסכמת המשיב, וקבע כי אין עילה להתערב בהחלטת השר. עם זאת, מאחר שהחלטת השר התבססה על סעיף בנוהל שבוטל, בית המשפט הורה כי המשיב רשאי להגיש בקשה חדשה שתיבחן לגופה על ידי הרשות.

סוג הליך ערעור עתירה מינהלית (עע"מ)
הרכב השופטים ע' פוגלמן, נ' סולברג, י' כשר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • משרד החקלאות ופיתוח הכפר

נתבעים

  • שחר אברהם צ'רני

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • אין עילה להתערבות בהחלטת השר.
טיעוני ההגנה
  • הסכמה לביטול הסעד השני שניתן בבית המשפט קמא.
מחלוקות עובדתיות
  • האם יש מקום לבטל את החלטת השר לאחר שסעיף 13 לנוהל בוטל.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עת"ם 66785-02-20
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט לעניינים מינהליים בנצרת

תגיות נושא

  • משפט מינהלי
  • חוק ההתיישבות החקלאית
  • ביטול החלטה מינהלית

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים בעניינים מינהליים עע"ם 7045/21 לפני: כבוד המשנה לנשיאה ע' פוגלמן כבוד השופט נ' סולברג כבוד השופט י' כשר המערער: משרד החקלאות ופיתוח הכפר נ ג ד המשיב: שחר אברהם צ'רני ערעור על פסק הדין של בית המשפט לעניינים מינהליים בנצרת (כב' השופט הבכיר ש' אטרש) בעת"ם 66785-02-20 מיום 12.7.2021 תאריך הישיבה: י"ד בתמוז התשפ"ב (13.7.2022) בשם המערער: עו"ד אבי טוויג בשם המשיב: עו"ד עסאם סארג'י פסק-דין בית המשפט לעניינים מינהליים בנצרת (כב' השופט הבכיר ש' אטרש) קבע בפסק הדין נושא הערעור כי סעיף 13 לנוהל העבודה לביצוע חוק ההתיישבות החקלאית (סייגים לשימוש בקרקע חקלאית ובמים), התשכ"ז-1967 (להלן: הנוהל), מבוטל. בנוסף הורה בית המשפט על ביטול החלטת השר מיום 21.10.2020 על כל נימוקיה. הערעור שלפנינו נסב רק על הסעד השני שניתן. לאחר שמיעת טענות הצדדים ובהסכמת המשיב, אנו מבטלים את הסעד השני שנתן בית המשפט קמא, שעמד בבסיס הערעור, בשל כך שלא הונחה לטעמנו עילה להתערבות בהחלטתו של השר. בצד האמור, עמדתנו היא כי בשים לב לכך שעיקר טעמיו של השר בהחלטתו מיום 21.10.2020 נסמכו על סעיף 13 לנוהל, אשר בוטל, יש לאפשר למשיב להגיש בקשה חדשה וזו תבחן לגופה; זאת, תוך שאנו מדגישים כי אין באמור משום נקיטת עמדה באשר להחלטה שתתקבל על ידי הרשות בהתייחס לבקשה זו. בכך מסתיים ההליך שלפנינו, ללא צו להוצאות. ניתן היום, ‏י"ד בתמוז התשפ"ב (‏13.7.2022). המשנה לנשיאה ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 21070450_M04.docx נב מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il