פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 7041/19

קיבוץ חולית- אגו"ש נ. פלוני

ערעור על פסק דין בתיק נזיקין שעסק באחריות בגין אירוע טראגי שבו נהרגו שני אנשים.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?
תאריך פרסום 01/08/2021 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 7041/19 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה נזיקין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין בתיק נזיקין שעסק באחריות בגין אירוע טראגי שבו נהרגו שני אנשים.
החלטת בית המשפט מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים — בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 7041/19

קיבוץ חולית- אגו"ש נ. פלוני

ערעור על פסק דין בתיק נזיקין שעסק באחריות בגין אירוע טראגי שבו נהרגו שני אנשים.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?

סיכום פסק הדין

התיק עסק בערעורים על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין תביעת נזיקין בעקבות אירוע טראגי שבו נהרגו שני אנשים. הצדדים הגיעו להסכמה מחוץ לכותלי בית המשפט, אשר קיבלה תוקף של פסק דין בבית המשפט העליון. עיקרי ההסכמה הם ביטול האחריות בנזיקין שהוטלה על צד ג' בערכאה הראשונה, שכן נקבע כי האירוע לא היה בתחום הסיכון של פעולותיו וכי לא היה קשר סיבתי בינו לבין התוצאה. בהתאם לכך, בוטלו חיובים כספיים שהוטלו על צד ג', נקבע כי כספים ששולמו על ידו יוחזרו, וכי הקיבוץ ישיב לו שכר טרחה ששולם. יתר החיובים שנקבעו בערכאה הראשונה נותרו על כנם.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים נ' הנדל, ע' גרוסקופף, א' שטיין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • קיבוץ חולית- אגו"ש
  • ביטוח חקלאי אגו"ש מרכזית בע"מ

נתבעים

  • פלוני
  • פלוני
  • פלוני
  • פלוני
  • פלוני
  • המוסד לביטוח לאומי
  • פלוני

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 29705-02-15
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • ביטול חיוב צד ג' בפיצויים
  • השבת כספים ששולמו על ידי צד ג' לביטוח הלאומי ולמשפחת המנוח
  • השבת שכר טרחה ששולם על ידי צד ג' לקיבוץ

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 7041/19 וערעורים שכנגד לפני: כבוד השופט נ' הנדל כבוד השופט ע' גרוסקופף כבוד השופט א' שטיין המערערים והמשיבים שכנגד: 1. קיבוץ חולית- אגו"ש 2. ביטוח חקלאי אגו"ש מרכזית בע"מ נ ג ד המשיבים, המערערים שכנגד בע-1 והמשיבים שכנגד בע-2: 1. פלוני 2. פלוני 3. פלוני 4. פלוני 5. פלוני 6. המוסד לביטוח לאומי המשיב, המשיב הפורמלי שכנגד בע-1 והמערער שכנגד בע-2: פלוני שלושה ערעורים על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים (כב' השופטת ש' רנר) מיום 06.08.2019 בת"א 29705-02-15 תאריך הישיבה: כ"ג באב התשפ"א (01.08.2021) בשם המערערים והמשיבים שכנגד: עו"ד שחר נוביק בשם המשיבים, המערערים שכנגד בע-1 והמשיבים שכנגד בע-2: עו"ד דן ארד בשם המשיב 6, המערער שכנגד 6 בע-1 והמשיב שכנגד בע-2: עו"ד שון הלין בשם המשיב, המשיב הפורמלי שכנגד בע-1 והמערער שכנגד בע-2: עו"ד אבי אלרום; עו"ד ליאור סלומון פסק-דין השופט נ' הנדל: מונח לפנינו מקרה קשה וטראגי, בו נהרגו שני אנשים שמשפחתו של אחד מהם הגישה את התובענה מושא ערעורים אלה. הצדדים בהליך יכונו הקיבוץ, שיוצג בידי עו"ד שחר נוביק; בני משפחת המנוח, שיוצגו בידי עו"ד דן ארד; המוסד לביטוח לאומי, שיוצג בידי עו"ד שון הלין; וצד ג' שיוצג בידי עו"ד אבי אלרום. לאחר שמיעת טענות הצדדים בהרחבה, הצענו הצעה מסודרת, שלדעתנו נותנת ביטוי ומענה למלוא השיקולים הרלוונטיים בפרשה. באי כוח הצדדים הודיעו, לאחר שהתייעצו עם לקוחותיהם, כי ההסדר מקובל עליהם (להלן: ההסכם). בהתאם, הערעורים מתקבלים באופן שההסכם מקבל תוקף של פסק דין חלף פסק דינו של בית המשפט המחוזי, ככל שיש בהסכם כדי לשנות מקביעותיו: 1. אשר לצד ג', אנו סבורים כי בית משפט קמא טעה בקבעו כי יש מקום להטיל עליו אחריות בנזיקין. כך משום שהאירוע מושא התובענה מצוי מחוץ לתחום הסיכון שכרוך בפועלו. כמו כן, ובכל מקרה, אין קשר סיבתי בין פועלו של צד ג' ובין התוצאה הטראגית. 2. יבוטל אפוא חיובו של צד ג' בפיצויים. כתוצאה מכך, הסכומים ששילם צד ג' לביטוח הלאומי ולבני משפחת המנוח יוחזרו אליו בערכים נומינליים. ואולם, רשמנו לפנינו כי בכל הקשור לחיובה של המשפחה להשיב את הסכום שקיבלה, העניין כפוף להסדר מחוץ לכתלי בית המשפט – ככל שהוסכם – בין צדדים אלה. 3. הקיבוץ ישיב – בערכים נומינליים – שכר טרחה שקיבל מידי צד ג' לידי צד ג'. 4. כל ההחזרים יבוצעו בתוך 30 יום אלא אם יסוכם אחרת בין הצדדים. 5. יתר החיובים שנקבעו בפסק הדין ייוותרו בעינם, לאו דווקא מנימוקי בית משפט קמא אלא מן הטעמים שעלו במהלך הדיון בהליך זה. 6. אין צו להוצאות בהליך זה. ניתן היום, ‏כ"ג באב התשפ"א (‏1.8.2021). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 19070410_Z09.docx מא מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il