פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 7041/17

שרה איווט לילי נ. שר הפנים

עתירה נגד שר הפנים ורשות האוכלוסין בנוגע למעמד אישי, אשר נמחקה בשל התייתרות ההליך.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 28/06/2018 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 7041/17 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מעמד אישי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד שר הפנים ורשות האוכלוסין בנוגע למעמד אישי, אשר נמחקה בשל התייתרות ההליך.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 7041/17

שרה איווט לילי נ. שר הפנים

עתירה נגד שר הפנים ורשות האוכלוסין בנוגע למעמד אישי, אשר נמחקה בשל התייתרות ההליך.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

העותרים הגישו עתירה נגד שר הפנים ורשות האוכלוסין. במהלך ניהול ההליך חלו התפתחויות שגרמו לכך שהעתירה אינה רלוונטית עוד. בית המשפט העליון קבע כי אין מקום להמשיך את הדיון בעתירה והורה על מחיקתה. עם זאת, בית המשפט פסק לטובת העותרת הראשונה הוצאות משפט בסך 4,000 ש"ח.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים נ' סולברג, ד' ברק-ארז, ע' ברון
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • שרה איווט לילי
  • האיגוד העולמי ליהדות מתקדמת

נתבעים

  • שר הפנים
  • ראש רשות האוכלוסין, ההגירה ומעברי הגבול

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 7041/17 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 7041/17 לפני: כבוד השופט נ' סולברג כבוד השופטת ד' ברק-ארז כבוד השופטת ע' ברון העותרים: 1. שרה איווט לילי 2. האיגוד העולמי ליהדות מתקדמת נ ג ד המשיבים: 1. שר הפנים 2. ראש רשות האוכלוסין, ההגירה ומעברי הגבול תגובה משלימה מטעם המשיבים מיום 27.6.2018 בשם העותרים: עו"ד ניקול מאור בשם המשיבים: עו"ד תהילה רוט פסק-דין לאחר שעיינו בהודעות הצדדים, אנו סבורים שבעת הזו, לנוכח ההתפתחויות שחלו מאז הגשת העתירה, אין מקום להשאירה תלויה ועומדת. טענות הצדדים שמורות. באשר לפסיקת הוצאות, לאחר ששקלנו את השיקולים הנוגעים לעניין ראינו מקום להעמיד את ההוצאות לטובת העותרת 1 על 4,000 שקל. סוף דבר: העתירה נמחקת בזאת. המשיבים יישאו בהוצאותיה של העותרת 1 כמפורט לעיל. ניתן היום, ‏ט"ו בתמוז התשע"ח (‏28.6.2018). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת _________________________ 17070410_A19.doc עכ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, supreme.court.gov.il