פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 7041/05

אחמד אלהוזייל נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירות סחיטה באיומים, קשירת קשר ושיבוש הליכים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 30/11/2005 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 7041/05 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה סחיטה באיומים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש בגין עבירות סחיטה באיומים, קשירת קשר ושיבוש הליכים.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 7041/05

אחמד אלהוזייל נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירות סחיטה באיומים, קשירת קשר ושיבוש הליכים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בעבירות של קשירת קשר לביצוע פשע, סחיטה באיומים, טשטוש סימני זיהוי של רכב, הפרעה לשוטר וגרימת היזק לרכב, לאחר שהשתתף בעסקה להשבת ציוד גנוב תמורת תשלום. בית המשפט המחוזי גזר עליו 24 חודשי מאסר בפועל ו-12 חודשי מאסר על תנאי. המערער ערער לבית המשפט העליון בטענה כי העונש חמור מדי, בין היתר בשל העובדה שלא הוא יזם את הסחיטה וכי הוא עתיד להעיד נגד שותפו. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי מדובר בתופעה חמורה ושכיחה המחייבת ענישה מרתיעה, וכי אין מקום להתערב בגזר הדין.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' א' לוי, א' רובינשטיין, א' חיות
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אחמד אלהוזייל

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הצורך להילחם בתופעה השכיחה של סחיטת קורבנות גניבה תמורת השבת רכושם.
  • הצורך בהכבדת היד על מבצעי עבירות אלו.
טיעוני ההגנה
  • ערעור על חומרת העונש שנגזר בבית המשפט המחוזי.
  • המערער לא יזם את מעשה הסחיטה.
  • המערער עתיד להעיד נגד שותפו לביצוע העבירה.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאת המערער בעובדות כתב האישום
  • תסקיר שירות המבחן

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
פ' 8061/04
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בבאר-שבע

תגיות נושא

  • סחיטה באיומים
  • עבירות רכוש
  • חומרת העונש

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
24
חודשי מאסר על תנאי
12
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 7041/05 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 7041/05 בפני: כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופט א' רובינשטיין כבוד השופטת א' חיות המערער: אחמד אלהוזייל נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בבאר-שבע, מיום 12.7.05, בתיק פ' 8061/04, שניתן על ידי כבוד השופטת ר' ברקאי תאריך הישיבה: כ"ח בחשוון תשס"ו (30.11.2005) בשם המערער: עו"ד ירון פורר בשם המשיבה: עו"ד תמר פרוש פסק-דין השופט א' א' לוי: בעקבות גניבתו של ציוד המשמש לבנייה, התקשר אחד – שריף אלהוזייל - לבעלים והודיע לו כי יהיה מוכן להחזיר את הציוד הגנוב תמורת תשלום. בתום דו-שיח בין השניים, סוכם על סכום של 12,000 ש"ח, ומלאכת הובלתו של הציוד, מסירתו לבעלים וקבלת התמורה המובטחת, הוטלה על שכמו של המערער. למפגש שנקבע הגיע המתלונן מלווה בשוטרים סמויים, ובעת שהמערער ואחר – סופיאן אלהוזייל – עמדו להשלים את העסקה, הודיעו להם השוטרים כי הם עצורים. בשלב זה, ומתוך כוונה להימלט מהזירה, שילב המערער את הרכב בו ישב להילוך אחורי, והחל בנסיעה מהירה במהלכה פגע ברכב חונה. שוטרים נוספים שהגיעו לזירה הצליחו להשתלט עליו. בכל אלו הודה המערער בבית המשפט המחוזי בבאר-שבע, ובעקבות כך הורשע בעבירות של קשירת קשר לביצוע פשע, סחיטה באיומים, טשטוש סימני זיהוי של רכב, הפרעה לשוטר וגרימת היזק לרכב. לאחר שהונח בפניו תסקיר של שירות המבחן והצדדים טענו לעונש, גזר בית המשפט המחוזי למערער 24 חודשי מאסר ו-12 חודשים מאסר על-תנאי. הערעור שבפנינו מופנה כנגד חומרת העונש. לא גילינו בגזר דינו של בית משפט קמא חומרה כלשהי. המערער נתן את ידו לביצוען של עבירות קשות, ובמרכזן סחיטתו של קורבן הגניבה. אכן, המערער לא יזם את מעשה הסחיטה, אולם משהסכים להשתתף בו, עשה זאת בנפש חפצה, ככל הנראה, משום התמורה שהובטחה לו. תופעה זו של עבריינים הדורשים מקורבנותיהם תשלום כדי להשיב להם את אשר ניטל מהם שלא כדין, הינה, למרבית הדאבה, תופעה שכיחה, ומכאן הצורך להכביד את היד על מבצעיה. הכבדה זו מחייבת גזירתו של עונש מאסר, ומשכך נהג בית המשפט המחוזי, לא ראינו מקום להתערבותנו. מדעתנו לא שינינו, גם נוכח העובדה שהמערער עתיד להעיד נגד שותפו, שריף. הערעור נדחה. המערער יתייצב לשאת בעונשו במזכירות בית המשפט המחוזי בבאר-שבע, ביום 1.1.06, עד לשעה 11.00. הערבויות שהופקדו על ידו תעמודנה בעינן עד למועד התייצבותו. ניתן היום, כ"ח בחשוון תשס"ו (30.11.2005). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 05070410_O04.doc/שב מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il