פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

עע"מ 7037/19

עיריית נהריה נ. קימברלי קלארק ישראל בע"מ

ערעור על דרך חישוב אגרת הביוב שעל המשיבה לשלם למערערת בגין הזרמת שפכים.

הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית ?
תאריך פרסום 24/09/2020 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק עע"מ — ערעור עתירה מינהלית.
מספר התיק 7037/19 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה אגרת ביוב — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על דרך חישוב אגרת הביוב שעל המשיבה לשלם למערערת בגין הזרמת שפכים.
החלטת בית המשפט הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית — בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

עע"מ 7037/19

עיריית נהריה נ. קימברלי קלארק ישראל בע"מ

ערעור על דרך חישוב אגרת הביוב שעל המשיבה לשלם למערערת בגין הזרמת שפכים.

הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית ?

סיכום פסק הדין

הערעור עסק במחלוקת בין עיריית נהריה לבין חברת קימברלי קלארק בנוגע לדרך חישוב אגרת הביוב שהחברה נדרשת לשלם. המחלוקת התמקדה בנתונים העובדתיים של צריכת המים והזרמת השפכים, ובפרט בשאלה האם ניתן להסתמך על אישור רטרואקטיבי של מכון התקנים. בית המשפט העליון קבע כי מאחר שהסוגיה העובדתית לא לובנה מספיק בערכאה הראשונה, יש להחזיר את הדיון לבית המשפט לעניינים מינהליים כדי שיאפשר לצדדים לטעון בעניין זה וישלים את פסק דינו בהתאם.

סוג הליך ערעור עתירה מינהלית (עע"מ)
הרכב השופטים נ' הנדל, ע' ברון, י' אלרון
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עיריית נהריה

נתבעים

  • קימברלי קלארק ישראל בע"מ

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הסתייגות מהתבססות המשיבה על אישור רטרואקטיבי של מכון התקנים הישראלי לצורך חישוב נתוני צריכת המים והזרמת השפכים.
טיעוני ההגנה
  • הסתמכות על נתוני צריכת מים והזרמת שפכים המגובים באישור מכון התקנים.
מחלוקות עובדתיות
  • מחלוקת עובדתית בנוגע לנתוני צריכת המים ונתוני הזרמת השפכים המשמשים בסיס לחישוב אגרת הביוב.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עת"מ 17352-04-18
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בחיפה בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים

תגיות נושא

  • אגרת ביוב
  • רשויות מקומיות
  • חישוב אגרות

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים בעניינים מינהליים עע"מ 7037/19 לפני: כבוד השופט נ' הנדל כבוד השופטת ע' ברון כבוד השופט י' אלרון המערערת: עיריית נהריה נ ג ד המשיבה: קימברלי קלארק ישראל בע"מ ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים מיום 06.09.2019 בעת"מ 17352-04-18 שניתן על ידי כבוד השופט ר' סוקול תאריך הישיבה: כ"ז באלול התש"ף (16.09.2020) בשם המערער: עו"ד יצחק שמוחה; עו"ד יומי מיסטריאל בשם המשיבה: עו"ד דן צפריר פסק-דין השופט נ' הנדל: מונח לפנינו ערעור על החלטת בית המשפט לעניינים מינהליים בחיפה (עת"מ 17352-04-18, כב' סגן הנשיא ר' סוקול). ההליך עוסק בדרך חישוב אגרת הביוב שעל המשיבה לשלם למערערת – עיריית נהריה – בשל הזרמת שפכים למערכת הביוב העירונית. שמענו את טענות הצדדים באריכות. בית המשפט לעניינים מינהליים קבע קביעות נורמטיביות, אך עולה כי הערעור אינו מופנה כלפיהן אלא כלפי סוגיית נתוני צריכת המים ונתוני הזרמת השפכים. שני הצדדים הגישו חומר בהליך קמא ביחס לעניינים אלה. העירייה מסתייגת, בין היתר, מהתבססות עמדת המשיבה על אישור של מכון התקנים הישראלי בצורה רטרואקטיבית. סוגיה זו התעוררה בהליך קמא, אם כי לא עמדה במרכז המחלוקת. נראה כי לנוכח טענות הצדדים במקרה הקונקרטי, ראוי לאפשר לצדדים לטעון את טענותיהם בנדון לפני בית המשפט לעניינים מינהליים. בית המשפט יזמין את הצדדים לטעון בעניין, ויהיה רשאי להשלים את פסק דינו תוך הנמקת מסקנתו ביחס לנתונים שיהוו את הבסיס לחישוב דמי החיוב. בכפוף לאמור, הערעור מתקבל. אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏ו' בתשרי התשפ"א (‏24.9.2020). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ 19070370_Z04.docx מא מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il