כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
ע"א 7035/19
דוד ברונר נ. חנוך זייברט
ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בתביעה שעניינה תכנון ובניה.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
תאריך פרסום
24/09/2020 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק
7035/19 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה
תכנון ובניה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בתביעה שעניינה תכנון ובניה.
החלטת בית המשפט
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
ע"א 7035/19
דוד ברונר נ. חנוך זייברט
ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בתביעה שעניינה תכנון ובניה.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
סיכום פסק הדין
המערער הגיש ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, הציעו השופטים למערער הצעה מסוימת. לאחר התייעצות עם בא כוחו, קיבל המערער את המלצת בית המשפט, ובעקבות זאת נדחה הערעור ללא צו להוצאות.
ניתוח פסק הדין
תובעים
- דוד ברונר
נתבעים
- חנוך זייברט
- עיריית בני ברק
- הוועדה המקומית לתכנון ובניה בני-ברק
הפניות לתיקים אחרים
פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 51661-03-16
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו
שלב ההליך
ערעור
סכום הוצאות משפט
0
סכום הפיצוי
0
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
ע"א 7035/19
לפני:
כבוד השופט נ' הנדל
כבוד השופט י' עמית
כבוד השופט ד' מינץ
המערער:
דוד ברונר
נ ג ד
המשיבים:
1. חנוך זייברט
2. עיריית בני ברק
3. הוועדה המקומית לתכנון ובניה בני-ברק
ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו מיום 20.8.2019 בת"א 51661-03-16 שניתן על ידי כבוד השופט ד' חסדאי
תאריך הישיבה:
ו' בתשרי התשפ"א
(24.09.2020)
בשם המערער:
עו"ד איתמר פורת
בשם המשיבים:
עו"ד אריאל יונגר; עו"ד עדי עדני
פסק-דין
לאחר שמיעת טענות בא כוח המערער, המלצנו את אשר המלצנו. המלצה זו התקבלה על ידי המערער, לאחר הפסקה שבמהלכה שוחח עם בא כוחו.
הערעור נדחה ללא צו להוצאות.
ניתן היום, ו' בתשרי התשפ"א (24.9.2020).
ש ו פ ט
ש ו פ ט
ש ו פ ט
_________________________
19070350_Z10.docx מא
מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il