פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 7034/96

ארז(חיים)מזרחי, נ. גילעם מזרחי

ערעור על פסק דין שניתן על דרך הפשרה בבית המשפט המחוזי.

התקבל חלקית ?
תאריך פרסום 14/10/1998 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 7034/96 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ערעור אזרחי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין שניתן על דרך הפשרה בבית המשפט המחוזי.
החלטת בית המשפט התקבל חלקית — חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 7034/96

ארז(חיים)מזרחי, נ. גילעם מזרחי

ערעור על פסק דין שניתן על דרך הפשרה בבית המשפט המחוזי.

התקבל חלקית ?

סיכום פסק הדין

המערערים הגישו ערעור על פסק דין שניתן בבית המשפט המחוזי. טענתם המרכזית הייתה נגד אופן מתן פסק הדין, שלטענתם לא היה על דרך הפשרה, וכן נגד החלטת בית המשפט המחוזי לבטל פסק דין קודם שניתן נגד המשיב בהיעדר הגנה. בית המשפט העליון קבע כי פסק הדין אכן ניתן על דרך הפשרה, אך ציין כי ערכאת הערעור מוסמכת לבחון מחדש את ההחלטה לבטל את פסק הדין המקורי. לאחר שקילת הטענות, החליט בית המשפט העליון להגדיל את החיובים הכספיים שנפסקו לטובת המערערים בשיעור של 30%, למעט שכר טרחת עורכי הדין.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ש' לוין, י' טירקל, ח' אריאל
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • ארז(חיים)מזרחי
  • ענבל מזרחי
  • מתוקה(מיקי)מזרחי

נתבעים

  • גילעם מזרחי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • ערעור על פסק הדין שניתן בבית המשפט המחוזי
  • טענות כנגד ביטול פסק דין שניתן נגד המשיב על פי צד אחד
טיעוני ההגנה
  • הגנה על פסק הדין שניתן על דרך הפשרה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט
מחלוקות עובדתיות
  • האם פסק הדין המקורי ניתן על דרך הפשרה
  • האם היה מקום לבטל את פסק הדין שניתן נגד המשיב על פי צד אחד

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • פרוטוקול הדיון בבית המשפט המחוזי

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
מ"א 1448/88
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו

תגיות נושא

  • ערעור אזרחי
  • פשרה
  • סעיף 79א

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 7034/96 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופט י' טירקל כבוד השופט ח' אריאל המערערים: 1. ארז(חיים)מזרחי, 2. ענבל מזרחי 3. מתוקה(מיקי)מזרחי נגד המשיב: גילעם מזרחי ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו מיום 28.8.96 במ"א 1448/88 שניתן על ידי כבוד השופט ע. זמיר תאריך הישיבה: כה באלול תשנ"ח (16.9.98) בשם המערערים: עו"ד איילת ישראלי מרגלית, עו"ד בן ציון אליאש בשם המשיב: עו"ד פיני אבי, עו"ד אורית דרור פסק-דין ד"ר אליאש טען למערערים כל מה שיכול היה לטעון, והרבה למעלה מזה, אך לא הצליח לשכנענו שפסק הדין לא ניתן על דרך הפשרה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט (נוסח משולב), התשמ"ד1984-, כפי שהדבר בא לכלל ביטוי בפרוטוקול. עם זאת אין פסק דין על דרך הפשרה חסין לחלוטין מהתערבותה של ערכאת הערעור; ובגדר הגורמים שבית המשפט יכול להביא בחשבון גם סיכויי הטענה שלא היה מקום לבטל את פסק הדין שניתן נגד המשיב על פי צד אחד. אכן יתכן שהשופט המלומד לא יכול היה לבחון את ההחלטה המבטלת מחדש, אך אנו, כערכאת ערעור יכולם לעשות כן במקומו. שקלנו נתון זה שקול היטב, נתנו דעתנו גם לטענות האחרות של בעלי הדין, ואנו מחליטים להגדיל את החיובים הכספיים הכלולים בפסק הדין, למעט שכר טרחת עורכי הדין, ב30%-. אין צו להוצאות. ניתן היום כה באלול תשנ"ח (16.9.98). המשנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96070340.B05