כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
בג"ץ 70276-05-25
סתיתי(עציר) נ' צבאי משפטאי ואח'
עתירה נגד המשך מעצרו המינהלי של העותר.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
תאריך פרסום
09/06/2025 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק
70276-05-25 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה
מעצר מינהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים)
סתיתי(עציר) נגד צבאי משפטאי ואח'.
הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
עתירה נגד המשך מעצרו המינהלי של העותר.
החלטת בית המשפט
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
בג"ץ 70276-05-25
סתיתי(עציר) נ' צבאי משפטאי ואח'
עתירה נגד המשך מעצרו המינהלי של העותר.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
סיכום פסק הדין
העותר הגיש עתירה לבג"ץ נגד המשך מעצרו המינהלי. בית המשפט בחן את החומר החסוי שהוצג על ידי רשויות הביטחון במעמד צד אחד. השופטים קבעו כי קיים חומר חדש ו"חריג" בעניינו של העותר, המצדיק את המשך המעצר בנסיבות העניין. לאור זאת, בית המשפט קבע כי אין עילה להתערב בהחלטות המעצר ודחה את העתירה.
ניתוח פסק הדין
תובעים
- ריאן סתיתי
נתבעים
- שופט צבאי משפטאי
- המפקד הצבאי לאזור איו"ש
- שירות הביטחון הכללי
טענות הצדדים
טיעוני התביעה
- קיומו של חומר חסוי חדש ורלוונטי המצדיק את המשך המעצר
- מדובר בחומר חריג המצדיק את הארכת המעצר
טיעוני ההגנה
- התנגדות למעצר המינהלי המתמשך
ראיות משפטיות
ראיות מרכזיות שהתקבלו
- חומר חסוי שהוצג במעמד צד אחד
שלב ההליך
עתירה
סכום הוצאות משפט
0
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 70276-05-25
לפני:
כבוד השופטת דפנה ברק-ארז
כבוד השופט עופר גרוסקופף
כבוד השופטת גילה כנפי-שטייניץ
העותר:
ריאן סתיתי
נגד
המשיבים:
1. שופט צבאי משפטאי
2. המפקד הצבאי לאזור איו"ש
3. שירות הביטחון הכללי
עתירה למתן צו על-תנאי
תאריך ישיבה:
י"ב סיוון תשפ"ה (08 יוני 2025)
בשם העותר:
עו"ד חמזה אבו מיזר
בשם המשיבים 3-2:
עו"ד מיה ציפין
פסק-דין
העתירה שבפנינו עוסקת במעצרו המינהלי של העותר, שמעצרו מתמשך והולך.
בהליכי הביקורת השיפוטית שיווינו עובדה זו נגד עינינו, ועל כן – לאחר שעיינו בחומר החסוי בהסכמה – קיימנו דיון מפורט במעמד צד אחד אף זאת בהסכמה.
מעבר לנמסר בהליך ביקורת שיפוטית קודם כי בעניינו של העותר נוסף חומר רלוונטי חדש במהלך מעצרו, נעיר כעת כי שוכנענו שאכן במכלול מדובר בחומר "חריג" כפי שצוין בפנינו.
בנסיבות אלה אנו סבורים שהונח בסיס להחלטה שהתקבלה בעת הזו, ואין עילה להתערבותנו.
סוף דבר: העתירה נדחית.
ניתן היום, י"ג סיוון תשפ"ה (09 יוני 2025).
דפנה ברק-ארז
שופטת
עופר גרוסקופף
שופט
גילה כנפי-שטייניץ שופטת