פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 7024/98

שמעון שערי נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירות יבוא ואחזקת סם מסוכן מסוג אופיום.

התקבל חלקית ?
תאריך פרסום 03/01/1999 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 7024/98 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה סמים מסוכנים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש בגין עבירות יבוא ואחזקת סם מסוכן מסוג אופיום.
החלטת בית המשפט התקבל חלקית — חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 7024/98

שמעון שערי נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירות יבוא ואחזקת סם מסוכן מסוג אופיום.

התקבל חלקית ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בעבירות של יבוא ואחזקת סם מסוכן מסוג אופיום בכמויות משמעותיות. הוא ערער על חומרת העונש שנגזר עליו, בטענה כי יש לסווג את האופיום כסם קל וכי יש להתחשב בנסיבותיו האישיות (גיל, מצב בריאותי וטיפול באשתו). בית המשפט העליון דחה את הטענה לסיווג האופיום כסם קל, אך מצא כי חל שינוי לרעה במצבו הבריאותי של המערער מאז גזר הדין (גילוי גידול ממאיר). לאור זאת, החליט בית המשפט להקל בעונשו ולהעמיד את תקופת המאסר בפועל על 4 שנים.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים מ' חשין, ד' דורנר, מ' אילן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • שמעון שערי

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • האופיום הוא סם מסוכן מסוג הסמים הקשים ולא סם קל.
טיעוני ההגנה
  • יש להתייחס לאופיום כאל סם קל (כמו קנאביס וחשיש).
  • המערער אדם קשיש, עברו נקי, סועד אישה חולה וסובל ממצב בריאותי קשה.
מחלוקות עובדתיות
  • סיווג האופיום כסם קשה לעומת סם קל.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • עדות מומחית באשר לתכונות האופיום והנזק שהוא גורם
  • חוות דעת רפואית עדכנית בדבר מצבו הבריאותי של המערער (גידול ממאיר)

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 325/97
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

תגיות נושא

  • סמים מסוכנים
  • יבוא סמים
  • חומרת העונש
  • מצב בריאותי

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
48
חודשי מאסר על תנאי
0
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 7024/98 בפני: כבוד השופט מ' חשין כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופט מ' אילן המערער: שמעון שערי נגד המשיב: מדינת ישראל ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 24.9.98 בת.פ. 325/97 שניתן על ידי כבוד השופט א' פריש תאריך הישיבה: ט"ו בטבת תשנ"ט (3.1.99) בשם המערער: עו"ד מור כהן בשם המשיבה: עו"ד תמר בורנשטיין פסק-דין המערער הורשע בעבירות של יבוא סם מסוכן, לפי סעיף 13 ו19-א לפקודת הסמים המסוכנים (נוסח חדש) ושל אחזקת סם מסוכן שלא לצריכה עצמית לפי סעיף 7(א) ו7-(ג) לאותה פקודה. מדובר ביבוא סם מסוג אופיום מתורכיה בארבע הזדמנויות, בהזדמנות האחרונה נתפס המערער בשדה התעופה עם 3.220 ק"ג אופיום, ואילו בחיפוש בביתו נמצאו עוד 116.374 גר' של אותו סם. הערעור הוא על חומרת העונש. הסניגור עו"ד מור כהן ניסה לשכנענו שצריך להתייחס לאופיום באופן שונה מאשר לסמים קשים כמו הירואין קוקאין או קראק. לדעתו היחס צריך להיות דומה ליחס לסמים קלים כמו קאנאבוס וחשיש. אין דעתנו כדעתו. היתה בפני בית המשפט עדות מומחית באשר לתכונותיו של האופיום והנזק שהוא גורם ובצדק התיחס אליו בת המשפט כסם מסוכן מסוג הסמים הקשים. עוד נטען בפנינו שמדובר באדם קשיש הסועד אשה חולה וקשישה. עברו נקי, והוא עצמו חולה מאד ולא ברור מה תוחלת חייו. לא מצאנו ממש בכל הטענות הללו, מלבד האחרונה, משום שבית המשפט המחוזי, אשר גם לפניו נטענו טענות אלו, כבר לקחן בחשבון במידה הראויה. העונש שנגזר על המערער הוא עונש מתאים לפי חומרת העבירה מחד ונסיבותיו האישיות של המערער מאידך כפי שהיו ידועות בעת גזר הדין אלא שבינתיים חל שינוי. בעת מתן גזר הדין בבית משפט קמא היה ידוע שנתגלה גוש בבטנו של המערער ושהענין טעון בדיקה. בינתיים נותח המערער ולפי חוות הדעת הרפואית שהוגשה לנו התברר שהוא סבל מגדול ממאיר אשר נכרת בניתוח לא נתגלו גרורות אך בכל זאת "זקוק להערכה במכון אונקולוגי על מנת לשקול ביצוע כימוטרפיה. בנסיבות אלו ובהתחשב בגילו של המערער נראה לנו שיש מקום להקלת מה בגזר דינו, משום כך אנו מקבלים את הערעור ומעמידים את המאסר בפועל שנגזר עליו על 4 שנים. המאסר על תנאי ישאר בעינו באותם תנאים כפי שנקבעו על ידי בית המשפט המחוזי. ניתן היום, ט"ו בטבת תשנ"ט (3.1.99). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 98070240.T01