פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 7024/11

יחיאל דרנס קורן ושות' נ. מגדלי בארי -שלמה המלך בע"מ

ערעור הדדי על פסק דין שעסק בתביעה לתשלום שכר טרחת עורכי דין.

התקבל חלקית ?
תאריך פרסום 27/05/2013 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 7024/11 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה שכר טרחת עורכי דין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור הדדי על פסק דין שעסק בתביעה לתשלום שכר טרחת עורכי דין.
החלטת בית המשפט התקבל חלקית — חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 7024/11

יחיאל דרנס קורן ושות' נ. מגדלי בארי -שלמה המלך בע"מ

ערעור הדדי על פסק דין שעסק בתביעה לתשלום שכר טרחת עורכי דין.

התקבל חלקית ?

סיכום פסק הדין

התיק עסק בערעורים הדדיים על פסק דין של בית המשפט המחוזי בנוגע לשכר טרחה של משרד עורכי דין. בית המשפט העליון דחה את הערעור של חברת 'מגדלי בארי' (ע"א 7041/11). בנוגע לערעור של משרד עורכי הדין (ע"א 7024/11), המשרד הסכים לוותר על טענתו העיקרית בתנאי שיתקבל הערעור בנושא המע"מ. בית המשפט קבע כי אכן נפלה שגגה בפסק הדין המחוזי בכך שלא הוסף מע"מ לסכום שנפסק, וקיבל את הערעור בנקודה זו, תוך הבהרה שהסכום הכולל אינו חורג מסכום התביעה המקורי.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים מ' נאור, ע' ארבל, ס' ג'ובראן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • יחיאל, דרנס, קורן ושות' – עורכי דין

נתבעים

  • מגדלי בארי – שלמה המלך בע"מ

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • טענה עיקרית בערעור (שנזנחה)
  • טענה חלופית בנושא אי-הכללת מע"מ בסכום שנפסק
טיעוני ההגנה
  • התנגדות לערעור המערערת
מחלוקות עובדתיות
  • גובה שכר הטרחה המגיע למשרד עורכי הדין

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 2713/06
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו
תקדימים משפטיים
  • תקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984
תיקים שאוחדו
  • ע"א 7041/11

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

50000

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 7024/11 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 7024/11 ע"א 7041/11 לפני: כבוד המשנָה לנשיא מ' נאור כבוד השופטת ע' ארבל כבוד השופט ס' ג'ובראן המערערת ב-ע"א 7024/11 והמשיבה ב-ע"א 7041/11: יחיאל, דרנס, קורן ושות' – עורכי דין נ ג ד המשיבה ב-ע"א 7024/11 והמערערת ב-ע"א 7041/11: מגדלי בארי – שלמה המלך בע"מ ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 28.6.2011 ב-ת"א 2713/06 שניתן על ידי כבוד השופטת י' שבח תאריך הישיבה: י"ח בסיון התשע"ג (27.5.2013) בשם המערערת ב-ע"א 7024/11 והמשיבה ב-ע"א 7041/11: עו"ד איל רוזובסקי; עו"ד אמירה אמרה בשם המשיבה ב-ע"א 7024/11 והמערערת ב-ע"א 7041/11: עו"ד יוסף בנקל; עו"ד סיון נוימרק-צוריאל פסק-דין 1. את ע"א 7041/11 אנו דוחים כאמור בתקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. 2. אשר ל-ע"א 7024/11: עורך דין רוזובסקי הסכים כי אם בכך יסתיים העניין לא יעמוד על הטענה העיקרית שבערעור, אלא אך על הטענה החלופית בנושא המע"מ. נראה לנו כי בעניין המע"מ אכן נפלה שגגה מלפני בית המשפט המחוזי. פסק הדין שניתן עמד על 4,255,776 ש"ח, והוספת מע"מ על סכום זה איננה מחריגה את הסכום מעבר לסכום התביעה המקורית שעמד על 6,406,425 ש"ח. אשר על כן, אנו מקבלים את הערעור על פסק הדין במובן זה שעל הסכום שנפסק לטובת משרד יחיאל, דרנס, קורן ושות' – עורכי דין, יתווסף מע"מ. 3. מגדלי בארי – שלמה המלך בע"מ תישא בשכר טרחתו של יחיאל, דרנס, קורן ושו"ת – עורכי דין, בסך 50,000 ש"ח. סכום זה כולל מע"מ. ניתן היום, י"ח בסיוון תשע"ג (27.5.2013). המשנָה לנשיא ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 11070240_C10.doc מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il