פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 7023/13

עמוס לסנר ואח' נ. המועצה המקומית מזכרת בתיה

עתירה נגד תוכנית ניקוז בטענה לפגם בפרסום ומניעת אפשרות להגשת התנגדויות.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 05/11/2014 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 7023/13 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה תכנון ובניה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד תוכנית ניקוז בטענה לפגם בפרסום ומניעת אפשרות להגשת התנגדויות.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 7023/13

עמוס לסנר ואח' נ. המועצה המקומית מזכרת בתיה

עתירה נגד תוכנית ניקוז בטענה לפגם בפרסום ומניעת אפשרות להגשת התנגדויות.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

העותרים הגישו עתירה נגד תוכנית ניקוז בטענה כי לא פורסמה כדין, דבר שמנע מהם להגיש התנגדויות במועד. במהלך הדיון צומצמה העתירה לשלושה עותרים בלבד. בית המשפט קבע כי מאחר שהתוכנית כבר יצאה אל הפועל והפכה ל'מעשה עשוי', לא ניתן לבטל אותה במסגרת עתירה זו. עם זאת, בית המשפט הבהיר כי טענות העותרים בדבר הפגם בפרסום נשמרות להם, והם רשאים להגיש תביעה נפרדת לפיצויים בגין נזקיהם, ככל שיבחרו בכך. העתירה נמחקה ללא צו להוצאות.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים מ' נאור, ח' מלצר, ד' ברק-ארז
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עמוס לסנר ו-40 אח'

נתבעים

  • המועצה המקומית מזכרת בתיה
  • רשות נחל וניקוז "שורק לכיש"
  • שר החקלאות ופיתוח הכפר - משרד החקלאות
  • מועצת הניקוז הארצית
  • הועדה המחוזית לתכנון ובניה - מחוז מרכז

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • לא היה פרסום כדין של התוכנית
  • העותרים לא ידעו על התוכנית ולכן נמנעה מהם הזכות להגיש התנגדות

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

פגמים בהליך
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 7023/13 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 7023/13 לפני: כבוד המשנָה לנשיא מ' נאור כבוד השופט ח' מלצר כבוד השופטת ד' ברק-ארז העותר: עמוס לסנר ו-40 אח' נ ג ד המשיבים: 1. המועצה המקומית מזכרת בתיה 2. רשות נחל וניקוז "שורק לכיש" 3. שר החקלאות ופיתוח הכפר - משרד החקלאות 4. מועצת הניקוז הארצית 5. הועדה המחוזית לתכנון ובניה - מחוז מרכז עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: י"ב בחשון התשע"ה (05.11.2014) בשם העותרים: עו"ד ישראל שוב בשם המשיבות 1-2: עו"ד אילנית הומינר; עו"ד עופר שפיר בשם המשיבים 3-5: עו"ד דניאל מארקס פסק-דין 1. עתירה זו צומצמה במהלך הדיון בה לעותרים 3-1 בלבד. 2. בפי עותרים אלה טענה, לגביה אין אנו מחווים דעה, לפיה לא היה פרסום כדין והם לא ידעו בפועל על דבר התוכנית, ולכן נגרם להם עיוות דין בשל חוסר יכולת להגיש התנגדות ולהעלות במועד את טענותיהם נגד התוכנית. 3. אין אנו מחווים דעה על טענות אלה, אך התוכנית מושא הדיון היא בגדר מעשה עשוי, כך שלא ניתן להחזיר את הגלגל אחורנית. אולם טענות העותרים האמורות בדבר פגם בפרסום שמורות להם לכל הליך אחר שיבחרו לנקוט בו, אם יבחרו לנקוט בו, לשם תביעת פיצויים. לאור האמור נמחקת העתירה בלא צו להוצאות. ניתן היום, י"ב בחשוון התשע"ה (‏5.11.2014). המשנָה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 13070230_C10.docמא מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il