ע"א 70214-05-25
ערעור אזרחי

משה אלדד גרי נ. פנגו פיי אנד גו בע"מ

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

בית המשפט העליון דן בערעור שהוגש על פסק דין של בית המשפט המחוזי. לאחר שבית המשפט העליון העיר כי אין בסיס לערעור, המערערים הודיעו כי הם חוזרים בהם מהערעור. המערערים ביקשו כי חלק מסכום ההוצאות שנפסקו לטובת המשיבה יושב להם, בשל קשיים כלכליים שנגרמו להם כתוצאה ממלחמת 'חרבות ברזל'. המשיבה הסכימה להשבת חלק מהסכום, ובית המשפט הורה על השבת 30,000 ש"ח (15,000 ש"ח לכל אחד מהמערערים 1 ו-3). בכפוף לכך, הערעור נדחה.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים עופר גרוסקופף, חאלד כבוב, רות רונן
בדעת רוב 3/3

ניתוח/פירוק פסק הדין

-

תובעים

-
  • משה אלדד
  • מוטי הרוש
  • עינת פרץ

נתבעים

-
  • פנגו פיי אנד גו בע"מ

הדגשים פרוצדורליים

-
  • הערעור נדחה לאחר שהמערערים הודיעו כי לא יעמדו עליו.
  • חלק מסכום ההוצאות שנפסקו לטובת המשיבה הושב למערערים 1 ו-3 בשל קשיים כלכליים.

הפניות לתיקים אחרים

-
פרטי התיק המקורי -
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"צ 20073-12-22
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו

תגיות נושא

-
  • ערעור
  • הוצאות משפט
  • מלחמת חרבות ברזל

שלב ההליך

-
ערעור

סכום הוצאות משפט

-
30000

הוראות וסעדים אופרטיביים

-
  • השבת 15,000 ש"ח לכל אחד מהמערערים 1 ו-3.

סכום הפיצוי

-
0

פסק הדין המלא

-
2 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 70214-05-25 לפני: כבוד השופט עופר גרוסקופף כבוד השופט חאלד כבוב כבוד השופטת רות רונן המערערים: 1. משה אלדד 2. מוטי הרוש 3. עינת פרץ נגד המשיבה: פנגו פיי אנד גו בע"מ ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו מיום 6.5.2025 בת"צ 20073-12-22 שניתן על ידי כבוד השופט עודד מאור תאריך ישיבה: י"ז שבט תשפ"ו (4.2.2026) בשם המערערים: עו"ד אליאור לב ארי פרץ בשם המשיבה: עו"ד ירון גרשון; עו"ד יניב מטלס פסק-דין השופט עופר גרוסקופף: לאחר ששמע את הערות בית המשפט, לפיהן אין בסיס לערעור, באשר עניינו בקביעות עובדתיות המבוססות על המערך העובדתי שהונח לפני בית המשפט קמא, הודיע בא הכוח המייצג כי לא יעמוד על הערעור. בא הכוח המייצג ביקש כי לנוכח הקשיים הכלכליים בהם מצויים המערערים 1 ו- 3, שהינם תושבי הצפון המתמודדים עם נזקי מלחמת "חרבות ברזל", יושב להם חלק מסכום ההוצאות בו חויבו, ואשר אותו שילמו למשיבה. לעניין זה הפנה בא הכוח המייצג לבקשה שהוגשה להחלפת המערערים 1 ו-3 בשל מצבם הכלכלי, ולהתייחסות בית המשפט קמא לצורך להתחשב במצבם הכלכלי בעת פסיקת ההוצאות במסגרת ההחלטה הדוחה בקשה זו (פסקה 13 להחלטה מיום 5.12.2024). לבקשתי, הודיעו באי-כוח המשיבה כי מרשתם תסכים להותיר לשיקול דעת בית המשפט השבה של חלק מסכום ההוצאות שהושת על המערערים 1 ו-3, ועליהם בלבד. לאור זאת, והגם שלא נפל כל פגם בסכום הכולל של ההוצאות שנפסקו על ידי בית המשפט קמא, מצאתי לנכון להורות כי המשיבה תשיב לכל אחד מהמערערים 1 ו-3 סכום של 15,000 ש"ח (סה"כ 30,000 ש"ח). בכפוף לאמור לעיל, הערעור נדחה. ניתן היום, ‏כ"א בשבט התשפ"ו (‏8.2.2026). עופר גרוסקופף שופט חאלד כבוב שופט רות רונן שופטת