פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 7019/98

עזרא מלכה נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירת ייבוא סמים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 25/07/1999 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 7019/98 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה סמים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש בגין עבירת ייבוא סמים.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 7019/98

עזרא מלכה נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירת ייבוא סמים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בייבוא סמים (קוקאין) מוונצואלה לישראל ונידון ל-5 שנות מאסר בפועל. בערעורו טען כי העונש חמור מדי בהשוואה למעורבים אחרים בפרשה, שהיו בעלי עבר פלילי וייבאו כמויות גדולות יותר. בית המשפט העליון דחה את הערעור וקבע כי העונש מוצדק, שכן מטרת הענישה היא להרתיע אזרחים נורמטיביים מלשמש כבלדרים, שכן הם מעוררים פחות חשד. כמו כן, צוין כי ההקלה בעונשי האחרים נבעה משיתוף פעולה שלהם עם המשטרה, ולכן לא הופר עקרון השוויון.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' מצא, י' קדמי, ד' דורנר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עזרא מלכה

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העונש נועד להרתיע אנשים נורמטיביים מלשמש כבלדרים לסמים.
  • הקלה בעונשי מעורבים אחרים נבעה מהודאתם ושיתוף פעולה עם רשויות החוק.
טיעוני ההגנה
  • העונש אינו עומד ביחס סביר לעונשים שנגזרו על מעורבים אחרים בפרשה.
  • המעורבים האחרים היו בעלי עבר פלילי וייבאו כמויות גדולות יותר של סמים.
מחלוקות עובדתיות
  • האם הופר עקרון השוויון בענישה ביחס למעורבים אחרים בפרשה.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
תפ"ח 237/97
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
60
חודשי מאסר על תנאי
24
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 7019/98 בפני: כבוד השופט א' מצא כבוד השופט י' קדמי כבוד השופטת ד' דורנר המערער: עזרא מלכה נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו מיום 23.9.97 בתפ"ח 237/97 שניתן על ידי כבוד השופט א' פריש תאריך הישיבה: ז' באב התשנ"ט (20.07.99) בשם המערער: עו"ד עובדיה אבוש בשם המשיבה: עו"ד משה שילה ועו"ד ענבר פלש בשם שירות המבחן: גברת זהבה מור פסק-דין המערער הורשע בייבוא סמים לפי סעיפים 13 ו19-א לפקודת הסמים המסוכנים וסעיף 29(א) לחוק העונשין. נגזרו עליו חמש שנות מאסר בפועל ושנתיים מאסר על תנאי. הערעור הוא על חומרת העונש. לא ראינו מקום לבקש את תשובת המדינה לערעור. המערער, כבן 29 שנים, נשוי ואב לשניים, היה עד המעשה נשוא הרשעתו אזרח מתוקן. הוא שירת שירות מלא בצבא, עבד במקום עבודה מסודר ותפקד כאזרח מן השורה. המערער קיבל על עצמו שליחות של בלדר לייבוא סם מסוג קוקאין מוונצואלה לישראל. במסגרת זו טס המערער לקארקאס, קיבל שם מידי מפעילו ק"ג אחדים (הכמות המדוייקת לא נקבעה) של סם קוקאין, כשהוא ארוז בקופסאות פח שנחזו כקופסאות של שימורי אפרסקים. בשובו לישראל הביא את הסם עימו ומסר אותו לידי מפעילו. טענתו המרכזית של הסנגור בערעור היא, כי העונש שהוטל על המערער איננו עומד ביחס סביר לעונשים שנגזרו על מעורבים אחרים באותה פרשה, מהם המפעילים של הבלדרים ומהם בלדר נוסף שתפקידו דמה לתפקידו של המערער. הסנגור מצביע על כך שלאחרים, להבדיל מן המערער, היתה מעורבות קודמת בעבריינות, וכי על כל פנים כולם היו מעורבים בייבוא סמים בכמות גדולה מזו שראה בית המשפט המחוזי אפשרי להרשיע את המערער. אנו סבורים, כי העונש שהוטל על המערער איננו חמור במידה שתצדיק את התערבותנו. סוחרים בסמים מסוכנים נזקקים לשירותיהם של אנשים כדוגמת המערער לצורך ביצוע שליחויות בלדריות מן הסוג הזה. סיכוייו של איש כדוגמת המערער לחמוק בתחנות הגבול מבלי לעורר חשד הם גדולים לאין ערוך מאלו של מי שמוכר כבר למשטרה כעבריין המעורב בעסקי סמים. מטרתו העיקרית של העונש הוא להרתיע אנשים מסוגו של המערער מפני שליחת יד בעבריינות הקשה הזו. דווקא בשל האפיונים שצויינו, ראוי היה להטיל על המערער את העונש שהוטל עליו. עוד יצויין, כי ההקלה בעונשיהם של האחרים נבעה בעיקר על רקע הודאותיהם ושיתוף פעולה מצידם בחקירה, ובמקרה אחד גם להסדר טיעון שבעקבותיו הובא מפעילו של המערער כעד נגדו. בנסיבות אלה, אין לומר שעקרון השוויון בענישה הופר. הערעור נדחה. ניתן היום, ז' באב התשנ"ט (20.7.99). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 98070190.F01 /עכב