פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 7019/08

שירביט חברה לביטוח בע"מ נ. רדאיי גשאו

ערעור וערעור שכנגד על פסק דין שקבע פיצויים בגין נזקי גוף שנגרמו בתאונת דרכים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 01/02/2010 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 7019/08 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה נזיקין - תאונת דרכים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור וערעור שכנגד על פסק דין שקבע פיצויים בגין נזקי גוף שנגרמו בתאונת דרכים.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 7019/08

שירביט חברה לביטוח בע"מ נ. רדאיי גשאו

ערעור וערעור שכנגד על פסק דין שקבע פיצויים בגין נזקי גוף שנגרמו בתאונת דרכים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המשיב נפגע בתאונת דרכים ונותר עם נכות משמעותית. בית המשפט המחוזי פסק לו פיצויים על בסיס הערכת נכותו ופגיעה בכושר השתכרותו. חברת הביטוח (שירביט) והמשיב הגישו ערעורים הדדיים על גובה הפיצויים. בית המשפט העליון בחן את טענות הצדדים ומצא כי אין עילה להתערב בפסק דינו של בית המשפט המחוזי, שכן החישובים שערך היו סבירים ומבוססים על הנתונים שהוצגו בפניו. לפיכך, הערעור והערעור שכנגד נדחו.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים א' ריבלין, א' גרוניס, י' דנציגר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • שירביט חברה לביטוח בע"מ

נתבעים

  • רדאיי גשאו

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • ערעור על גובה הפיצויים שנפסקו בבית המשפט המחוזי.
טיעוני ההגנה
  • ערעור שכנגד על גובה הפיצויים שנפסקו בבית המשפט המחוזי.
מחלוקות עובדתיות
  • שיעור הפגיעה בכושר ההשתכרות של המשיב.
  • הערכת השכר שהיה משתכר אלמלא התאונה.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • קביעת המוסד לביטוח לאומי בדבר אי-יכולתו של המשיב לשוב לעבודתו כנהג חלוקה.
  • קביעת נכות רפואית בשיעור 45.28%.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 876/06
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בחיפה

תגיות נושא

  • תאונת דרכים
  • נזיקין
  • פיצויים
  • כושר השתכרות

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 7019/08 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 7019/08 וערעור שכנגד בפני: כבוד המשנה לנשיאה א' ריבלין כבוד השופט א' גרוניס כבוד השופט י' דנציגר המערערת (המשיבה שכנגד): שירביט חברה לביטוח בע"מ נ ג ד המשיב (המערער שכנגד): רדאיי גשאו ערעור וערעור שכנגד על פסק-דין של בית-המשפט המחוזי בחיפה מיום 15.6.08 בת.א. 876/06 שניתן על-ידי כבוד השופט ש' ברלינר תאריך הישיבה: י"ז בשבט התש"ע (1.2.10) בשם המערערת (המשיבה שכנגד): עו"ד יוסף נחשון בשם המשיב (המערער שכנגד): עו"ד אורית רזניק פסק-דין המשיב, הוא המערער שכנגד, נפגע בתאונת דרכים וכתוצאה מכך נותר נכה בשיעור של 45.28%. פגיעותיו מתבטאות בנכות אורטופדית ובצלקות. המוסד לביטוח לאומי העריך כי היא אינו מסוגל לשוב לעבודתו כנהג חלוקה "ולא לעבודה מתאימה אחרת". בית-המשפט המחוזי העריך את הפגיעה בכושר השתכרותו ב-50%, ולאחר שהביא בחשבון את שכרו האחרון מחד גיסא ואת העובדה שהוא לא הגיע לכלל יציבות והמשכיות בעבודה אחת מאידך גיסא, מצא כי אלמלא התאונה היה המשיב משתכר מעט פחות מן השכר הממוצע במשק. על-פי נתונים אלה ערך בית-המשפט את חישוב נזקיו של המשיב. לא מצאנו עילה להתערב בפסק-דינו של בית-המשפט המחוזי. הערעור והערעור שכנגד נדחים. מכיוון שכך, אין צו להוצאות. ניתן היום, י"ז בשבט התש"ע (1.2.2010). המשנה-לנשיאה ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 08070190_P02.doc גח מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il