פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"א 7018/99

שלמה מייסון נ. אריאל טל

ערעור על החלטת ערכאה קודמת שהסתיים בהסכם פשרה בין המערער למשיב 3 ובדחיית הערעור.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 04/03/2002 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק רע"א — רשות ערעור אזרחי.
מספר התיק 7018/99 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ערעור אזרחי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת ערכאה קודמת שהסתיים בהסכם פשרה בין המערער למשיב 3 ובדחיית הערעור.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"א 7018/99

שלמה מייסון נ. אריאל טל

ערעור על החלטת ערכאה קודמת שהסתיים בהסכם פשרה בין המערער למשיב 3 ובדחיית הערעור.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הגיש ערעור לבית המשפט העליון. במהלך הדיון, המערער והמשיב 3 הגיעו להסכם פשרה וביקשו מבית המשפט לתת לו תוקף של פסק דין. בית המשפט סירב לתת תוקף להסכם כפסק דין מאחר שמדובר בהתחייבויות הדורשות מעקב וביצוע לאורך זמן, אך רשם את ההסכם לפניו ודחה את הערעור. במקביל, המשיבים 1 ו-2 הגישו בקשות שונות (כגון פסילת ייצוג והגשת ערעור שכנגד), אך בית המשפט דחה את בקשתם מאחר שלא נטלו חלק בהליך הערעור ולא הופיעו לדיונים.

סוג הליך רשות ערעור אזרחי (רע"א)
הרכב השופטים ט' שטרסברג-כהן, א' פרוקצ'יה, א' א' לוי
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • שלמה מייסון

נתבעים

  • אריאל טל
  • טנאר נכסים (1993) בע"מ
  • בנק דיסקונט לישראל בע"מ
  • פורמלי רשם המקרקעין
  • עו"ד ישעיהו חריף

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הגעה להסכם פשרה עם המשיב 3 וביקוש לתת לו תוקף של פסק דין.
טיעוני ההגנה
  • המשיבים 1-2 ביקשו לאסור על ב"כ המערער לייצגו, לקבל תצהיר נוסף, ולאפשר להם להגיש ערעור שכנגד.
מחלוקות עובדתיות
  • האם יש מקום לתת תוקף של פסק דין להסכם פשרה הכרוך בהתחייבויות ארוכות טווח.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הסכם פשרה המסומן באות א'

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • רישום הסכם הפשרה המסומן באות א'

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 7018/99 בפני: כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופטת א' פרוקצ'יה כבוד השופט א' א' לוי המערער: שלמה מייסון נגד המשיבים: 1. אריאל טל 2. טנאר נכסים (1993) בע"מ 3. בנק דיסקונט לישראל בע"מ 4. פורמלי רשם המקרקעין 5. עו"ד ישעיהו חריף תגובה מטעם המשיבים 1-2 לבקשה להארכת מועד ובקשה מטעם המערער ומשיב 3 לתת להסכם תוקף של פסק-דין בשם המערער: עו"ד רבינוביץ ירון ועו"ד יואב דור בשם המשיב 3: עו"ד בייץ מרדכי בשם המשיב 5: עו"ד חריף ישעיהו פסק-דין השופטת ט' שטרסברג-כהן: 1. באי כוח המערער והמשיב 3 הודיעו לבית המשפט כי הגיעו להסכם פשרה המפורט בהודעה וביקשו לתת לו תוקף של פסק-דין. עיינו בהסכם ובהודעה נוספת שהוגשה על-ידי הצדדים לאור הערתנו, לפיה אין מקום ליתן תוקף להסכם הפשרה ואנו עדיין סבורים כי הסכם הפשרה, שעצם השגתו, מבורכת, אינו מסוג ההסכמים שיש ליתן להם תוקף של פשרה בבית משפט זה, באשר הוא כרוך בהתחייבויות שונות הדורשים מעקב וביצוע לאורך זמן. אשר על כן, אנו רושמים לפנינו את הסכם הפשרה המסומן על ידינו באות "א" ובעקבותיו אנו דוחים את הערעור. 2. המשיבים 1 ו2- הגישו בקשה שנקראת "תגובה לבקשה להארכת מועד", בבקשה ביקשו: לאסור על ב"כ המערער (התובע) מלייצגו; לאפשר קבלת תצהיר מעו"ד מנטש; ליתן רשות למבקש אף הוא לערער על החלטת השופט קמא דהיינו להגיש ערעור שכנגד ולקבוע מועד לדיון. משיבים אלה לא נטלו חלק בערעור כלל, לא הגישו סיכומים ולא הופיעו לדיון, על אף שזומנו כדין ומטעם זה דין בקשתם להידחות, מה גם שאין ממש בבקשה לגופה. הבקשה נדחית. ניתן היום, ט"ז באדר תשס"ב (28.2.02). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור 99070180.J12 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: [email protected] לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il