פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 7017/19

י.מ.כ.א. בינוי ופיתוח בע"מ נ. עבד רב אשתייה

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי להורות על פירוק חברה בגין חוב נטען, כאשר החברה טוענת כי החוב נפרע.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?
תאריך פרסום 06/08/2020 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 7017/19 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה פירוק חברה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי להורות על פירוק חברה בגין חוב נטען, כאשר החברה טוענת כי החוב נפרע.
החלטת בית המשפט התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) — בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 7017/19

י.מ.כ.א. בינוי ופיתוח בע"מ נ. עבד רב אשתייה

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי להורות על פירוק חברה בגין חוב נטען, כאשר החברה טוענת כי החוב נפרע.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?

סיכום פסק הדין

המערערת, חברת י.מ.כ.א. בינוי ופיתוח בע"מ, ערערה על החלטת בית המשפט המחוזי להורות על פירוקה בשל חוב למשיב 1. המערערת טענה כי החוב נפרע. בית המשפט העליון קיבל את הערעור וביטל את צו הפירוק, בקובעו כי שאלת קיומו של החוב צריכה להתברר בהליך משפטי מתאים (כגון בבית הדין לעבודה או בהוצאה לפועל) ולא במסגרת הליך פירוק.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים י' עמית, ד' מינץ, ע' גרוסקופף
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • י.מ.כ.א. בינוי ופיתוח בע"מ

נתבעים

  • עבד רב אשתייה
  • כונס הנכסים הרשמי
  • עו"ד זאב ולדימיר רויץ - נאמן

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • קיומו של חוב המצדיק את פירוק החברה
טיעוני ההגנה
  • החוב נפרע ולכן אין עילה לפירוק החברה
מחלוקות עובדתיות
  • האם החוב של המערערת למשיב 1 אכן נפרע

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
פר"ק 044453-05-18
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו

תגיות נושא

  • פירוק חברה
  • דיני חברות
  • חובות

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • ביטול פסק דינו של בית המשפט המחוזי
  • ביטול פירוק החברה

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 7017/19 לפני: כבוד השופט י' עמית כבוד השופט ד' מינץ כבוד השופט ע' גרוסקופף המערערת: י.מ.כ.א. בינוי ופיתוח בע"מ נ ג ד המשיבים: 1. עבד רב אשתייה 2. כונס הנכסים הרשמי 3. עו"ד זאב ולדימיר רויץ - נאמן ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו בתיק פר"ק 044453-05-18 שניתן ביום 14.11.2018 על ידי כבוד השופט א' אורנשטיין תאריך הישיבה: ט"ז באב התש"ף (06.08.2020) בשם המערערת: עו"ד איתן כוכבי בשם המשיב 1: עו"ד אורון מאירי בשם המשיב 2: עו"ד רועי נירון פסק-דין 1. לאחר ששמענו את הצדדים, מצאנו כי יש לקבל את הערעור ולבטל את פסק דינו של בית המשפט קמא, כך שפירוקה של החברה המערערת יבוטל. 2. המדובר בבקשת פירוק בגין חוב נטען של המערערת למשיב 1. המערערת טוענת כי פרעה את החוב. נושא זה ראוי שיתברר אם בבית המשפט קמא במסגרת בקשת הפירוק או במסגרת ההליך בבית הדין לעבודה או בלשכת ההוצאה לפועל. 3. אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏ט"ז באב התש"ף (‏6.8.2020). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 19070170_E13.docx עכב מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il